Je ne rentrerai
pas dans les détails mais il se trouve que je suis très proche d’un des
policiers du RAID qui est intervenu au Bataclan.
J’ai eu avec lui de longues discussions au cours desquelles nous avons parlé de
ce problème, car je me suis posé les mêmes questions que vous. De ce qu’il a vu
a l’intérieur je ne donne pas les précisions trop morbides, lui-même ayant été très
marqué par cette opération, mais une chose est sure, il est en accord sur le
fait que ce n’était pas aux militaires d’intervenir à l’intérieur. Si la
justice s’empare de l’affaire on verra ce qu’il en adviendra, mais je suis a
peu près certain que les militaires ne seront pas mis en cause.
…… Les uns aurait dû faire ci…. et d’autres aurait pu faire
ça …… Une chose est sûre, ce jours-là, militaires, policiers, gendarmes ou
pompiers,ont donné ce qu’ils pouvaient
donner à l’instant T, avec les ordres qu’ils ont reçus. ET dans ce cas, les
militaires ne reçoivent pas les mêmes ordres que les policiers car, dans le cas
de droit commun, les policiers sont en droit d’intervenir, si la vie d’autrui
est en danger, même à l’intérieur d’un bâtiment. Ils ont une arme avec des
munitions particulières qui ne sont pas des munitions de guerre mais des
munitions faites justement pour intervenir en milieu urbain…. Les militaires
non. Ils ont réfléchi et ils ont a bien fait de s’abstenir et de ne pas se
substituer aux forces de l’ordre.
Après, que l’on se pose des questions, c’est normal .Mais pour bien raisonner
il faut sortir du domaine de l’affect. Et je doute que la procédure engagée par les familles aboutisse.
Donc il n’y a pas à jeter une quelconque pierre !!! Les
« militaires » ont fait ce qu’ils savent faire et surtout, ce qu’ils
étaient en droit de faire : de la sécurisation de zone, du bouclage pour
d’empêcher que les criminels s’échappent, c’est d’ailleurs ce que leur avait
demandé les policiers sur place.
Lire les propos exacts du général GMP devant la commission
de l’assemblée, plutôt que l’extrait sorti de son contexte par les
médias :
Ah bon, d’après vous le PC est un exemple de structure
non fascisante ? Vous n’avez pas connu la grande époque du PC ou celui qui osait contredire la ligne était banni...
Laisser Collomb s’occuper des soit disant « étudiants »
qui veulent rééditer le mai 68. Cette année la j’avais 20 ans et je peux vous
dire qu’hormis sur Paris, la classe estudiantine est restée relativement calme.
Les mouvements ouvriers ont vite retrouvé l’initiative et se sont désolidarisés
de la vision destructrice de ces étudiants qui n’étaient en fait et pour la
grande majorité que des fils de bourgeois.
Les jeunes « terrorisés » parce qu’on les a mis en garde à
vue quelques heures. Ils n’ont eu que ce qu’ils méritaient, sans plus , pas de
quoi en faire toute une histoire.
Macron devant les médias annonce qu’il a des preuves, rien
n’est moins sûr, mais que sait il en réalité ; On verra ! S’il prend
la décision d’envoyer qq missiles, ou bombes, pour accompagner l’action US et GB,
cela ne changera rien au fait que Assad restera à la tête de la Syrie, puisque
ce dernier a gagné la partie.
Depuis 4 jours que des annonces sont faites par la partie
occidentale, il y a certainement belle lurette qu’Assada dû prendre ses précautions, autrement, dit,
les tirs ne serviront à rien, sinon à tester la protection russe avec les
risques que cela suppose. Encore une action qui nous ridiculisera à coup sur.
Cela me rappelle l’affaire du drakkar en 1983 ou à l’époque,
la France avait des motifs bien réels de lancer une action punitive, après la
mort de 58 paras français, tués par un véhicule piégé lancé contre leur PC.
Rappel : Liban 1983 après l’attentat sur l’immeuble, Drakkar
dans lequel sont cantonnés des paras du
1 RPC, les « super
étendard » du porte avion Clemenceau,
avaient été envoyés en représailles, pilonner une base du Hezbollah dans la
plaine de la Bekaa
Base vide après que
les services du ministère des affaire étrangère français, en désaccord avecceux de la défense, aient avertit le
Hezbollah de l’action envisagée.
Et pour la petite histoire (Info bar de l’escadrille à l’époque
pour ceux qui l’ont vecu)
Suite à cette action, les équipages des avions, qui n’étaient
pas au courant de l’affaire et avait appris à postériori qu’ils n’avaient bombardés que
des bases vides, avaient manifesté leur mécontentement : ceux-ci avaient
pris des risques en volant au ras de l’eau, sous les radars, pendant l’approche.
Afin de calmer les esprits, tous avaient été décorés de la légion d’honneur !!!!!
Un rappel des origines de la guerre syrienne, à ne jamais
oublier pour essayer de comprendre l’affaire syrienne. L’affaire commence EN 1991, aprèsle choix d’Assad, sur la solution iranienne du gaz pipe South Part ;
voir les explications de l’ex directeur DGSE ; https://youtu.be/DOGZ_9CVAkM
Encore une fois, aucune info fiable ne provient de la zone
de combat via la presse traditionnelle, qui en général relaie les infos de
l’AFP ou de quelques ONG dont on connait les orientations..
Comment affirmer que des armes chimiques ont été utilisées à
la seule vue de quelques photos envoyés par quelques pigistes ou d’acteurs d’ONG.
Des agents des services spéciauxenquêtent sur place. Leurs informations sont
certainement plus fiables et remontent vers les Etats-majors et les décideurs.
Il y a les rodomontades des chefs d’états occidentaux aux médias, pour
satisfaire les populations, MAIS, ce qu’ils décident réellement dans le secret
de leurs PC personne ne le sait.
Questions ;
Quel intérêt aurait Assad à utiliser des armes chimiques alors
qu’il est presque arrivé a ses fins ?
Qui a intérêt a ce que les occidentaux réagissent ?
Si les annonces de représailles ne sont pas suivies d’effet,
c’est qu’il y a des doutes sur les infos.
Je sais bien que Trump est imprévisible, mais je doute qu’un
chef d’état responsable, n’engage une intervention dans l’environnement géostratégique
actuel. Le premier qui engagera une action risque d’embraser tout le secteur, car les Russes ne
laisseront certainement pas faire.