C’est ce que le Nist prétend après avoir tenu d’autres thèses. Les innombrables contradictions qui existent entre les tenants méritent déjà sans le moindre doute de refaire correctement cette enquête en tenant compte de tous les éléments, même ceux qui ne militent a priori pas en faveur de la théorie officielle.
Tu es parfaitement libre d’approuver la méthode du Nist ayant consisté à approuver le principe d’une éjection du flocage sur la base d’une expérimentation assez différente où l’on tire des balles de fusil sur des poutrelles d’acier mais admets que d’autres s’en émeuvent et demandent plus de rigueur...
En plus, tu dois à partir des nombreux liens précités que de très nombreux scientifiques ne partagent pas les vues du Nist, notamment sur la question de l’éjection du flocage...
Par ailleurs, un site a publié la liste qui ne cesse de s’étendre des personnalités à divers niveaux qui élèvent le même genre de doutes que ceux exprimés dans cet article :
Director of the U.S. « Star Wars » space defense program in both Republican and Democratic administrations, who was a senior air force colonel who flew 101 combat missions, stated that 9/11 was an inside job (he also said « If our government had merely done nothing, and allowed normal procedures to happen on that morning of 9/11, the twin towers would still be standing, and thousands of dead Americans would still be alive. [T]hat is treason »)