Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tu n’es visiblement pas intéressé par le sujet puisque quand on te pose des questions (idem pour tes compères trollers), seul l’écho nous répond.
Franchement, tu n’a rien d’autre à foutre qu’à oeuvrer en faveur d’une désinformation qui est vouée à l’échec.
Une dernière fois : quelles sont les preuves qui te permettent de retenir la validité de la théorie officielle des attentats du 11 septembre ?
-
Je te trouve indulgent. Apparemment, troller n’empêche pas d’être ignare...
-
Quelles sont vos critères de démocratie ?
-
Nous nous comprenons mal, je crains. Je parlais d’Armand pas de l’auteur de l’article qui ne fait que citer de nombreuses sources indiquant l’émergence d’un scepticisme de plus en plus marqué.
Je ne vois pas l’auteur accuser d’autres personnes et pour cette raison, je le trouve en définitive nettement moins conspirationniste que toute personne prompte à gober cette théorie officielle invraisemblable qui voit 19 pirates, handicapés de l’aviation, et armés de cuters, semer la panique dans des avions et par après dans tous les services de la défense des Etat-Unis pour finir par par la mory de milliers de personnes au bout d’une une chaine ininterrrompue d’incompétences et de coincidences...
Faudrait sans doute commencer à se réveiller, n’est-ce pas ?
-
Quelles sont les preuves que vous apportez pour affirmer qu’al quaida a commis ces crimes ?
Deuxième question : Ne vous étonnez-vous pas que le tribunal de Hamburg ait condamné Motassadeq uniquement pour le meurtre des passagers des avions mais pas des occupants des tours ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération