Charmord

Vos aveux, mon cher ami, valent peau de balle...

Desquels parlez-vous d’ailleurs ?

Je vous signale à toutes fins utiles que les aveux filmés ne sont absolument pas une preuve admissible sans une expertise indépendante confirmant leur authenticité. De même, les aveux obtenus sous la contrainte sont irrecevables...

Ceux sur lesquels vous semblez vous baser sont éminemment supects et interviennent après des dénégations fermes de Ben Laden, dans les jours qui ont suivi les attentats. A des moments où hasard des choses, la nécessité de rajouter une couche de trouille se faisait plus pressante...

De grâce, continuez à croire dans vos sornettes mais laissez les gens argumenter sur leurs doutes sans les traiter de conspirationnistes ou négationnistes...

@NPM

Typiquement le commentaire de l’ignard qui n’arrive pas à se dépétrer de tous les schémas idiots qu’on lui a enfoncé dans le cerveau primaire avec des dégâts collatéraux significatifs (visiblement).

On résume : Il y a un témoignage qui dit noir là où la TO dit blanc. Faut-il par cette seule divergence l’écarter de l’enquête sous prétexte que « c’est même pas possible que ces terroristes y seraient vraiment des imbéciles de crasher des avions alors qu’il avaient placé des bombes dans les immeubles »

Grandissez que diable avant de vous permettre de dire ce qui est digne de foi et ce qui ne l’est pas.

Un seul constat : ce témoignage de même que des centaines d’autres qui ne vont pas dans le sens de la TO ont été écartés.

Une seule conclusion : si l’on veut de la justice, il faut compléter l’instruction qui doit se faire à charge et à décharge...

Vous vous perdez en hypothèses abscondes (le feu aurait été bouté en plein centre des étages inférieures du WTC 7 par le fait de gerbes de kerosène enflammé s’échappant des avions au moment du crash) alors que des témoignages crédibles (mais passés inapperçus) parlent d’une explosion violente aux étages inférieures, non loin du réservoir de mazout...

Votre logique m’échappe...

Est-ce que vous vous rendez compte que vous êtes le seul à prétendre que le bâtiment 7 a été touché par le kerosène enflammé des avions.

Même des sites peu sérieux comme les sites de debunking ne se sont pas hasardés à de telles conneries...

Pour avoir une meilleure explication des feux qui ont ravagé le bas de la tour 7, pourquoi ne pas prendre en considération l’explosion de forte ampleur que Monsieur Jenings a rapporté avoir entendu et ressenti et dont il a tout pu constater les énormes dégâts, le tout avant l’effondrement des tours...

J’ai déjà donné les liens où ce sujet est discuté. Ce témoignage répété plusieurs fois serait-il un faux ? Monsieur Jenings aurait-il rêvé son entrée dans la tour 7 désertée de ces occupants ? Doit-on relire ce témoignage et le remodeler de manière à ce qu’il matche parfaitement avec les deux effondrements des tours, comme le fait le Nist ?

Dites nous tout ArthurH !

Cosmic se tire... Le moment que l’on attendait plus !