• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

chems eddine Chitour

Je suis Ingénieur de l’Ecole Polytechnique d’Alger de l’IFP, Docteur Ingénieur et Docteur es Sciences. J’enseigne la thermodynamique et l’économie du pétrole à l’Ecole Polytechnique d’Alger.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2008
  • Modérateur depuis le 24/07/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 557 193 13206
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • chems eddine Chitour 3 juin 2011 14:11

    @ Popov

    Merci pour votre intervention qui résume de façon élégante mon laborieux texte.

    Prof.C.E. Chitour


  • chems eddine Chitour 5 mai 2011 22:41
    Le chaos ou le développement durable : Il nous faut choisir !
    Cet article a le mérite d’asséner des vérités sans concession assez documenté. On peut regretter que s’agissant de l’Arabie il ait oublié de m’entionner que l’Arabie saoudite ne produira jamais les 12, 5 millions de barils attendus de sa part ( selon un cable de Wikileaks d’un ancien de l’ aramco) 
    D’autre part dans cette analyse on voit nulle part une prise de concience planétaire de la fin des inéluctable des énergies fossiles faisant dans la fatalité ( l’Américain continuant avec ses 8tep/hab et par an et le Chinois ne devant pas dépasser 1,5tep/hab/an) . Quand aux autres tout les autres, ils ne comptent pas . Ce n’est certainement pas le tchadien qui consomme moins de 0,2 tep/an qui risque d’accélerer l’avènement inéluctable des changements climatiques et pourtant ce sont les PVD qui en souffriront ..
    Il eut été élégant de parler du développement durable en sortant de l’ébriété actuelle vers une sobriété respectueuse de la terre et des hommes 

    Pour le reste , c’est tout de même un bon article

    Prof. C.E. Chitour 


  • chems eddine Chitour 13 mars 2011 19:59

    a Philippe Meoule


    Votre contribution m’a intrigué. Autant la première partie me parait généreuse quand vous parlez de biens communs universels ce à quoi je souscris, autant la deuxième partie de votre plaidoyer me parait dangereuse en ce sens que vous écrivez : «  Est-il admissible, à notre époque, que les gisements pétroliers ou d’uranium, par exemple, soient appropriés par les seuls possesseurs de la surface du sol sur lequel s’exerce une souveraineté que seuls les mouvements contingents de l’histoire ont déterminée ? » En clair vous légitimez la démocratie aérportée de Bush en Irak et en Afghanistan et probablement celle de l’Occident en Libye au nom des droits de protection des faibles. Traduction : s’emparer par la force de ressources pétrolières, rapine rendue nécessaire par l’ébriété énergétique dans les pays occidentaux industrialisés.
    Votre thèse est dangereuse elle prépare le citoyen lambda à de futures guerres pour les matières premières d’une façon générale. Un proverbe sovitétique bien connu s’applique à votre discours : « Ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable » Est ce là un discours de générosité, voire de charité chrétienne ? Non c’est la guerre que font les forts qui ont bâti leur prospérité sur les Suds épuisés. 

    Ce courant de pensée insidieux est entrain de formater inexorablement l’imaginaire occidental. Non le XXIe siècle ne sera pas celui du bien commun , mais celui du bien pour les plus forts. Il ne faut pas se faire d’illusion , après avori ratissé les pays du Sud ce sera ensuite la guerre entre les loups. Et comme le disait François MItterand au crépuscule de savie, : « Nous somems en guerre contre les Etats Unis, une guerre sans morts »..

    Prof.C.E. Chitour .


  • chems eddine Chitour 12 mars 2011 17:38

    Bon article, Merci

    Il est vrai que le recours aux énergies vertes est une option, mais le Japon a pris le parti de continuer à carburer à l’atome ( près de 35 réacteurs). Il est vrai aussi qu’l dispose aussi et pour cause de sources géothermiques importantes ( vue l’activité volcanique importante). Cependant, il ne pourra pas assurer aau jamonais Lambda 10.000 kWh par an. A moins, à moins de changer de paradigme et de faire la chasse au gaspi, de se défaire de l’addiction au pétrole...
    Ces accidents nucléaires dont on peut espérer qu’ils ne soient pas de la taille de Tchernobyl, seront peut être un choc et permettront au japon de se tourner vers les énergies vertes Ils passeront de l’ébriété énergétique actuelle à la sobriété énergétique seule garante, de mon point de vue d’un développement durable


    Prof.Chems eddine Chitour



  • chems eddine Chitour 5 mars 2011 18:47

    à l’auteur,

    Bon article qui résume bien une partie de la situation actuelle. Merci.
     Votre contribution gagnerait cependant à être complétée
    1° Vous ne parlez nulle part des autres , de tous les autres qui n’ont pas accès à l’énergie et qui rêvent d’en avoir en vain !!!
    2° S’agissant de l’Arabie Saoudite vous avez bien raison de souligner que les gisements sont sur le déclin et que l’immense gisement de Gawhar (5 milliards de baril) donne des signes importants et inquiétant de dépletion
    3° Pour ce qui est de l’Euro , il n’a jamais été aussi fort, ce qui protège d’une certaine façon les consommateurs européens ( l’augmentation est en partie amortie)
    4° De plus, s’agissant du prix du baril vous aurez pu donner deux indicateurs : d’abord le prix est en dollars courants , en dollars courants, le prix de 118 $ le baril début mars est inférieur au 32 $ de 1980..Ce n’est donc pas exceptionnel
    5° De même vous ne dites pas un mot des conséquences de cette addiction au pétrole génératrice dans une certaine mesure des changements climatiques qui vont bouleverser la planète
    6° vous semblez imputer les « perturbations » actuelles du mode de vie dans les pays occidentaux aux Arabes (passons, ils ont bon dos) mais aussi ,j’aurai souhaité qu’objectivement , vous disiez que le Chinois consomme 1,5 tonne équivalent pétrole et que l’Américain en est à 8,3 tep soit près de 6 fois . L’Européen consomme lui seulement 4,5 tep.

    En conclusion il aurait peut être judicieux d’énoncer parmi les mesures le changement total de paradigme concernant la consommation de pétrole. Si un américain consomme comme un Européen serait ce la fin du monde pour lui ? Ce serait 1,25 milliard de tep donné comme sursis à la Terre en attendant l’avènement de nouvelles sources d’énergies non carbonées. Ceci est on l’aura compris un autre débat qui explique en partie les convulsions du monde arabe

    Cordiales salutations
    Prof ;C.E . Chitour

    Ecole Polytechnique enp-edu.dz

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv