chems eddine Chitour

A mes frères marocains notamment à « Robocop »
Tout d’abord une mise au point , j’ai trop de respect pour le peuple marocain pour porter un jugement de valeur. loin de moi d’insinuer une supériorité quelconque de l’Algérie qui n’a pas lieu d’être. Nous sommes tous malheureusement des petits pays qui ne sommes pas maitres de nos destins.
Peut-on être fasciné par ce qui se passe ailleurs notamment en Europe qui réussit merveilleusement bien à 27 ( malgré des problèmes) et pourtant il ya quinze différentes cinq religions et des espaces culturels différents. Le maghreb qui a tout pour réussir : Une unité linguistique l’amazighité et l’arabité , une spiritualité commune une culture et une histoire commune est pourtant en panne ! Pourquoi ? est ce une malédiction ?
Même nous en tant qu’intellectuels nous ne sommes pas au niveau du destin possible de ce Maghreb tant fantasmé.
Imaginons l’otimisation des moyens, l’orpimisation énergétique et je sais de quoi je parle ! Un enseignement cohérent qui fait que quequun qui commence un diplome à Alger puisse le termnier à Rabat ou à Tunis .
Imaginons un pays de plus de 6 millions de km2 où les spectres de la division sont définitvement bannis Il n’y aura plus de frontière à terme, avec un passeport unique , . Nous n’aurons pas besoin de « conseils de l’extérieur » . Nous pourrons véritablement prendre ne chage notre destiin.
Cette utopie est entre nos mains. Commençàons en tant qu’universitaire à unifier nos systèmes éducatifs . Nous formerons le Maghrbin de demain qui affrontera la vie avec des reflexes de vainquer et non pas en tant que résigné uapoint de vouloir s’enfuir (chez nous ce sont les harraguas)
 
Voilà ce que j’avais dit, l’affaire du Sahara uen fois résolue ne sera alors qu’ un morceau du puzzle maghrébin qui tarde à prendre son envol

 Prof C.E. Chitour

Mea culpa

Sur les 27 critiques aucune ne porte sur le fond. On attaque l’auteur.
Justement on lui reproche de ne pas dénoncer les errances du pouvoir en Algérie concernant la liberté de culte. C’est vrai , il faut s’en indigner . je suis de ceux qui pensent fermement que la liberté de penser de prier doit être indicutable Je ne viens pas à vous pour me justifier ou rentrer dans vos bonnes grâces, je n’en ai rien à cirer.
Pour le reste, je vais tenter en quelques lignes de vous livrer le fond de ma pensée. Sur la centaine d’articles qu’AgoraVox a bien voulu faire paraitre-c’est de mon point de vue un signe de confiance-, je n’ai jamais diffmamé ni insulté ni porté atteinte à la dignité de ceux qui m’agressent verbalement.
Pourquoi le font ils  ? peut être parce qu’ils croient à tort qu’étant de l’autre côté du channel, ils ont la parole infuse Rien ne doit s’opposer à leur doxa. Boileau disait à juste titre : « la critique est aisée mais l’art est difficile » De ce fait, dans tous les commentaires rares sont ceux qui sont « contruits » qui avancent une idée contre une autre, bref qui font avancer le débat.
On m’oppose l’article de monsieur Hyeronimus, je l’ai lu, honnêtement il ne m’a pas plu par son outrance et par les certitudesdont l’auteur semble être bardé..
Dans cette approche qui de mon point de vue est discutable, discutons-en en civilisés qui acceptent le débat et non pas l’injure.
Pour fixer les idées, je vais dévoiler quelques convictions encore que...
Je suis natif d’un pays qui a trois mille ans d’histoire. Un roi berbère a fondéune dynastie pharaohnique pendant deux siècles en Egypte vers l’an 950 avant J.C. Ce fut par la suite l’arrivée des Phéniciens, Plus tard au sixième siècle il y eut deux grandes dynasties les massyles et les Massaéssylesà l’est et à l’ouest. Vers 200 avant J.C. Le grand Aguellid Massinssa battait monnaie et était l’allié de Rome pendant que l’Europe du Nord émergeait aux temps historiques. Après les Romains le maghréb connu les invasions vandales, byzantines et enfin les Arabes vers le septieme siècle.
C’est dire que nous avons connu les cultes barbares des phéinciens, enuite des tribus furent converties au judaïsme (Shlomo Sand parle justement des berbères juda¨cisé dans son ouvrage le peuple juif n’existe pas). Après plusieurs apostasies les berbères embrassèrent l’Islam. 
Arrive 1830 nous fumes envahis un matin de juillet et pendant 132 ans nous avons souffert du joug colonial qui semble-il aurait fait oeuvre positive.
Ceci étant dit ce que je dis de l’Occident i lest établi et les références que je donne l’atteste n’a eu de cesse de déstabiliser l’empire ottoman les ingérences continuelles de la France de la grande Bretagne pour amener la « civilisation » et défendre les chrétiens d’abord libanais au nom d’une promesse que Saint Louis aurait faite à Saint Maroun participe de cette « protection ».
La relève a été prise par l’empire américain qui a déstabilisé malheuresement durablement des équilibres qui datent de centaines d’années. J’ai citévolontairement deux foisdans deux articles j ustement cette acculturation croisée des arabes chrétiens et musulmans. 
Je ne suis pas là pour défendre une relgion ou un pays , je n’en ia pas les compétences, mais de qui doit être dit doit être dit. C’est le dialogue qui nuancera les positions
Il est à regretter que personne n’a critiqué le fond en apportant un argumentaire. 
En tant que scientifique, j’ai déjà donné mon snetiment sur les religions. Je suis par contre franchement cotnre ce partage du monde entre les nantis et les autres. J’aurai pensé que la frontière ne sépare pas le Sud et le Nord mais qu’elle sépare au nord comme au Sud les sans grads ceux qui triment au quotidien avec les icneritutdes du lendemain de ceux que le système même chez vous à des degrès divers en fait des intouchables.
En définitive j’ose espérer que ce plaidoyer encore une, non pour vous plaire mais pour vous convaincre de la nécessité du dialogue- et ce n’est pas un aveu de faiblesse- permettra à l’avenir, et je le souhaite que les contributions soient jugées sur le fond
 

 Ce que je crois,

J’ai longtemps hésité à répondre, évitant les polémiques stériles. Deux posts m’incitent à le faire.
En analysant la centaine de réactions, je retiens plusieurs choses.
Le racisme est un thème porteur ,j’ai touché là où ça fait mal. Quand je parle du racisme, tout le monde à des degrès divers a des comptes à rendre. Je ne connais pas de peuples ou de nations qui d’une façon ou d’uen autre ne sont pas racistes. On est toujours racistes, envers ses minorités, ses voisins ..La tolèrance a toujours un seuil
Si des personnes françaises se sentent scandalisées par mes propos alors qu’elles se sentent fondamentalement tolérantes , il est de mon devoir de les rassurer. Elles ne sont pas concernées par mon propos.
Ceci dit au delà des insultes qui veulent faire mal , et qui sont une forme de racisme, ll y a un sérieux problème pour le vivre ensemble en Europe. Ce que j’ai dit à propos des races supérieures , je ne l’ai pas inventé (Lisez Renan, Arthur de Gobineau, Jules Ferry, Rudyard Kipling, Chamberlain, Cécil Rhodes..) Il y a un fond rocheux de l’inconscient collectif qui fait que le bougnoule restera toujours le bougnoule , le raton, restera le raton, Pourquoi ?parce que ce mythe de la race supérieure cultivé et entretenu par des poltiticiens dont c’est un fond de commerce, compromet dangereusement la paix du monde.
Si j’écris dans la langue de Vauvenargues, c’est que quelque part, le pouvoir colonial m’a permit [ après un parcours de combattant] de passer à travers les interstices de tolérance. Cela je le dois à mes maîtres enseignants français qui sont pour moi des modèles de tolérance. Oui la colonisation profondément raciste a fait « oeuvre positive » à travers ces géants de la dignité humaines qui ont bravé les interdits comme l’écrit Pierre Bourdieu des fils rouges qui dvisent les deux sociétés européennes et indigènes. Combien sont-ils à avoir sauver l’honneur de la France et oeuvrer avechumanisme ces sans grades dans l’échelle actuelle des valeurs ?
 Pour faire court, vouloir flatter les basses puslions des personnes et les dresser contre l’allogène peut servir des intérêts de tout ordre , politiques economiques..mais il compromet dangereusement toute réconciliation dans la dignité et dans l’honneur de ces deux peuples qui quoi qu’en disent ont fait un chemin ensemble de plus de 130 ans.


Professseur Chems Eddine Chitour

« Errare humanum est »

En l’occurence, suis je en faute ? Dois je faire mon mea culpa pour avoir rapporté des faits ? Rien que des faits ! Je n’ai pas inventé les articles que j’ai proposés . Chacun peut le vérifier. Ceci je ne suis pas naîf ou prosélyte au point de croire ou de faire croire que les Musulmans sont des anges, loin de là !! ils ont comme tous les humains leurs part d’ombre. Si ce qui se passe à l’endroit des Chrétiens d’Irak ou d’Iran est avéré C’est intolérable cela doit être dénoncé. Ce par contre que je m’explique pas c’est que la plus haute autorité morale de l’Eglise en l’occurence le pape ,n’est pas au dessus de la mélée des contigences de ce monde. Rien à voir avec Paul VI que je cite, l’un des continuateurs de Vatican II . C’est à cette époque que pour la première fois l’Islam ,après de neuf siècles après le début des croisades décrété par le  Pape Urbain II , se voyait admis dans la révélation abrahmique. Depuis les années 80 et paradoxalement il devient le « tiers exclus de la Révélation abrahmique » et parralèlement s’installe une judéo-chrétienté boosté il faut bien le dire par les fondamentalistes des « born again » et autre chrétiens sionistes. En réaction et par symétrie s’est développé au sein du monde musulman un islamisme extrêmiste qui se nourrit de la haine de l’autre.
Pour faire court, je voulais simplement tenter de montrer que la vérité est une et indivisible . Quand les Chrétiens Palestiniens ou Libanais disent qu’ils sont arabes qu’ils sont de culture arabe, que le Christ est né sur une terre arabe, qu’il parle l’araméen ancêtre de la langue arabe, a telle enseigne qu’ils existent encore de nos jours des commuanutés chrétiennes arabes fidèles qui parlent la langue du Christ...et surtout qu’ils n’ont pas de problèmes majeurs avec les autres arabes musulmans, est ce que nous pouvons en douter systématiquement puisque les concernés sont des « sarrazins » !!
Quand le Pape va en Israël , pourquoi ne vat-il pas à Gaza évaluer la vraie détresse humaine, Il y a aussi là bas des gens qui souffrent. Le grande Pasteur avait l’habitude de dire : « Je ne te demande pas ton nom je te demande qu’elle est ta douleur ». En l’occurence comem le dit si bien le curé palestinien le Père Mussalem : « Je ne suis pas curé des trois cnet chrétiens de Gaza, mais de 1, 5 millions de gazaouis ». Il ajoute à ce propos que c’est le Hamas qui protège les Chrétiens. C’est un fait..
Je crois sincèrement que les religions ne doivent pas s’anathématiser au contrraire elles peuvent contribuer à réduire les tensions autour de certains principes universels et communs aux religions, la tolérance, le libre arbitre, la compassion...
Pour le reste, échanger des idées , ne pas être d’accord c’est tout à fait normal, faire dans l’invective cela ne grandit pas son homme. 

Professeur Chems Eddine Chitour

la critique est aisée mais l’art et difficile
Boileau

Je ne comprend que le site laisse passer des spécialistes de l’insulte, j’ai pris la peine de voir le bilan de ce triste sire. Nada ! Pas un article mais plus de 5000 commentaires tous plus tendancieux etqui dénotent un manque de savoir vivre
Ceci étant dit je ne connais toujours ce qu’il pense de l’argumentaire.

Pr.C.E. Chitour