chems eddine Chitour

« Ce que l’on conçoit bien s’énons clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ».
Nicolas Boileau

J’ai l’impression que cette modeste contribution a reveiller de « veiux démons ». Aux invectives gratuites sans fondement et naturellement contre productives il me semble que certaines réactions vont dans tout les sens. Je veux préciser le fond de ma pensée. En Chine des citoyens chinois se battent contre d’autres citoyens chinois . pour quelles raisons, en apparence un lynchage qui a eu lieu dans une usine à jouets à l’autre bout du pays. pourquoi ces reactions sont démesurées ?Plusieurs causes, la plus importante et de m loin est une cause économique ,une injustice sociale qui fait que lesautochtones sont délaissés au profit d’autres Chinois venus de l’est (les Hans) ; C’est un peu la conquête de l’ouest... chinois. Il est vrai que les minorités disposent de privilèges (discriminations positives) mais apparemment cela ne suffit pas ! 
Qui perd et gagne dans l’affaire ? Les Chinois Ouigours perdent , les Chinois Hans perdent La Chine s’affaiblit. Qui gagne ? Il n’est pas interdit de penser que les pays occidentaux voient ces incidents comme du pain béni il et possible aussi qu’il font tout pour catalyser cela par exemple en donnant la parole aux « dissidentes » qui vit bien aux Etats Unis, ou en parlant de droits de l’Homme dont seuls connaissent la définition et naturellement en détiennent le monopole. La Chine en a vu d’autres et elle est toujours là depuis 4000 ans, l’Europe a l’époque sortait de la dernière glaciation et les Etats Unis n’existaient pas, ils leur maque la sagesse 

Resultat des courses , on l’aura compris l’Islam n’y est pour rien, mais pour que ça saigne encore et encore il faut un coupable.« Ce pelé , ce galeux d’où viennent tous nos maux » Suviez mon regard. Calomniez calommniez il en restera toujours quelque chose, aurait dit le duc de Talleyrand. Il a mille fois raison !!!

L« ours polaire est un SDF
Franchement je n’ai rien compris à cette contribution dont les messages vont dans tous les sens. La singularité de ce texte c’est qu’i ne donne aucun chiffre qui puisse amener une critique. Faire le procès de ceux qui croient au changement climatique et il y en a beaucoup qui d’ailleurs pour l’immense majorité n’ont aucun intérêt à favoriser une thèse ou une autre. l’auteur tombe dans le même travers de l’integrisme de la pensée unique qui veut que ce qu’on défend est la Verité .
De quoi s’agit-il  ? Voilà une planète qui consomme l’équivalent de 11 milliards de tep dont 85 % d’énergie fossiles. on envoie dans l’atmosphère l’équialent de 17 millairds de tonnes de CO2. dont 70 % sont à mettre à la chargeds pays industrialisés (8).
 Des études sérieuses dans des rvues sérieuses montrent que le CO2 est responsable de 66 %des gaz à effet de serre, le reste 12 % est pour le méthane et ensuite l’eau les NOX..
Avant le développement de l’ère industrielle le CO2 était à 280 ppm pendant des milliers d’années. Depuis près de 150 ans nous polluons soit par le charbon au XIXe siècle soit ensuite par le charbon et le pétrole jusqu’au années 60 et avec le gaz naturel ces cinquante dernières années.
L’effet de serre est une certitude à qui l’attribuer ? les scientifques disent que le CO2 est le principal GES. Si on ne fait rien et on n’a rien fait jsuquà présent puisque le protocole de Kyoto a été torpillé ar les Etats Unis qui ne l’ont pas signé et qui ont assumé leur continuation de pollution. Hypocritement Les Européens ( France en tête) qui ont signé le
protocole ont continué à poller etn’ont pas respecter à quelque excptions les contraintes du protocole.
Dans tout les cas si on prend des mesures drastiques en »réel" on peut stabiliser la temperature à plus 2°C soit arriver à 450 ppm. Nous enverronsdans l’atmosphère en 2030 40 milliards de tonnes deCO2 . Si on ne fait rien on aura six degrés soit 550ppm à la fin du siècle et alors là ,bonjour les dégâts ...Surtout dans les pays pauvres qui n’ont pas les moyens de lutter contre les changements climatiques.
 L’ours polaire ne peut pas continuer à nager indéfiniment s’il n’arrvie pas à se reposer sur ...La glace ferme du fait de la fonte accéleréedes glaces visible à l’oeil nu , il sera alors un SDF en perdition...Ainsi va le monde. 

Chems eddine Chitour
Professeur de thermodynamique et d’économie pétrolière

Bonjour
Je voudrai recentrer le débat sur deux points : Les Palestiniens ont-ils droit à un Etat viable ? et qu’est ce qu’un Etat juif au XXIe siècle ? Quant au « Joker », qui assume son islamophobie : « Ce combat contre l’Islam, je le vis pour mes enfants » le fait maladroitement sans élégance. le bel usage du français apparemment lui echappe autant le fait qu’il se croit investi d’une mission divine qui veut que les anciens colonisés ne doivent s’occuper que de leur problème laissant la gestion du modne et son appréciation des « Joker ». 
Ce site nous avait habitué à plus de tolérance, de fair play. Il est à craindre que l’invective primaire outre le fait qu’elle est contre-productive obère toute vélléité de dialogue que de ce côté de « Mare Nostrum » , nous appelons de nos voeux en vain. Les « Joker » sont pétris de certitude de déptenir la norme dans un monde de plus en plus crisique 
Pour terminer j’attendrai avec attention une contribution au delà des insultes de la part de ceu qui s’attaquent aux personnes et non aux idées....

Prof. Chems Eddine Chitour

Il y a loin de la coupe aux lèvres !
La présentation de cette thèse est très séduisante. Il nempêche que la technologie de l’hydrogène ce n’est pas acquis pour deux raisons essentielles : La faible autonomie mais aussi le stockage, provblème jeur qui n’a pas à ce jour trouvé de solution satisfaisante. L’une des voies plus prometteuses en dehors de l’dsorption sur des matériaux à grande surface spcifique est la transformation de l’hydrogène en hydrure metallique plus stable, qu’il « suffit » de décomposer pour libérer l’hydrogène. De plus, le « complexe de l’Hindenbourg » est là pour nous rappeler la catastrophe de ce dirigeable à New York qui prit feu, amenant la mort de la centaine de passagers ;
Pour finir il y a peine une semaine les Etats Unis ont annulé ont réduit considérablement les finances de 1 milliard de dollars - octroyés par la précédente administration Bush- pour la recherche sur l’Hydrogène. Obama et son équipe que les vrais problèmes du court et moyen tere ne pouvant pas êtr résolus par le recours à l’hydrogène.. 

Prof. C.E. Chitour
Ecole Polytechnique Ager

Croire et /ou savoir tel est le dilemne ?
Je remercie les rédacteurs d’Agoravox, de "donner" la parole àceux et celles qui ont des choses à dire. Il est vrai que c’est un article militant du créationnisme : Il pose de bonnes questions, il apporte des réponses incomplètes. Le récit du déluge est connu des siècles avant sa mention dans la Bible. Je renvoie le lecteur à "l’épopée de Gilgamesh". Pour le reste il est difficile de soutenir que la Création a eu lieu en 6 jours Dans le Coran, le récit est repris globalement dans les mêmes termes sauf qu’il période de "périodes"a lieu de jours dans plusieurs sourates.
Que dit la science ? L’univers a démarré il y a environ- apprécions la précision quinze milliards d’années. On est parvenu à remonter jusquà 10-43 seconde ! : le temps de Planck . Avant on ne sait pas ! Que faisait Dieu avant d’inventer le Monde ? Pour Saint Augustin, "il préparait l’enfer à ceu qui se posent cette question : !" 
La Terre a été formée toujours selon la science , il y a quatre milliards d’années . "Quelques temps plus tard."..les premiers signes de vie à partir d’organisme d’unicellulaires dans l’eau apparaissent .. Tout "recemment" les dinausaures il y a 200 millions d’années dont l’extinction a correspondu toujours d’après la science à une possible chut d’un astéroide qui a tué toute vie sur terre ( obscurité du ciel). L’Homme cet inconnu est le dernier maillon d’un branchement où il se serait séparé de son cousin le Chimpanzé ec lequel il partage 99 % du génome, il y a 7 millions d’années ( Homme de TsoumaÏ au Tchad)
Voilà pour la science et pour Darwin. il nousest difficile de concilier les données de la science avec le fait religieux. Il est vrai qe l’on ne sait pas pourqoi la vie n’a démarré que sur Terre et pas sur les millions d’autres galaxies - en fait on n’en sait rien- On prête au défenseur de Galilée cette phrase célèbre. Galilée nos montre comment est le ciel et non pas comment on y va".
Beaucoup de scientifiques, quelques soient leurs cultures doutent, il n’ont pas de certitudes. "La science s’arrête aux pieds de l’échelle de Jacob "aurait dit Einstein. Il a peut être raison.
Pr.C.E. Chitour