Chichile

Ah, je crois même qu’elle ne rit pas du tout du tout ^^ Faut dire que ça balance sec.

J’aime bien ! 

@ Mistabill

C’est ma manière de faire habituellement : ne pas prendre parti pour le tout blanc ou pour le tout noir, mais plutôt de se poser des questions. Je n’oublierai JAMAIS la Roumanie et les cadavres que l’on avait montré à l’époque, ces corps sans vie, nus, y compris celui d’un jeune enfant. Tout le monde hurlait à la mort, scandale et colère. Je me suis juste posé la question de savoir pourquoi on avait pris la peine d’autopsier ces cadavres, puisqu’ils avaient été exécutés (il était évident qu’il y avait eu autopsie, vu les sutures très visibles). Peu de temps après, l’imposture éclatait au grand jour, on avait manipulé l’opinion mondiale, et les journalistes étaient tombés dans le panneau.

En l’espèce, je me demande seulement quels sont les buts de Meyssan, sachant que je ne crois pas à la recherche de la Vérité. Ne renvoyant en aucune façon dos à dos les deux faces de l’histoire ! Juste de chercher à me forger ma propre opinion, et pas à suivre celle toute formatée d’un quelconque présentateur vedette d’un JT télé (que je ne regarde presque jamais, dînant à cette heure là), ni celle d’un « journaliste d’investigation » iconoclaste.

On aurait d’un côté des manipulateurs qui nous mentent, et de l’autre les détenteurs de la vérité ? Avec des arguments scientifiques que 90% des gens ne sont pas capables de comprendre, il faudra donc nécessairement faire confiance à ce que l’on nous envoie.

Je demande juste : pourquoi devrais-je accorder ma confiance plus à X qu’à Y ? La réponse de pattesdefélin est savoureuse ; elle n’apporte rien, casse pour le plaisir, balance TF1 dans l’histoire, et puis surtout ne répond pas à la question que je pose : n’y aurait-il pas simplement une nouvelle tentative de manipulation ?

Maintenant, Patounet, si ça te gonfle de répondre à cette question parce que tu es tout raide dans tes bottes de la justice et de la vérité (contrairement à moi, qui ne serait qu’avachi devant Claire Chazal, mon temps de cerveau diosponible pour avaler la propagande néo conservatrice), pas de souci. Admets juste une fois,juste une fois,qu’il faut toujours se demander quelles sont les motivations de chacun dans cette histoire. La quête de la vérité n’étant évidemment pas une réponse.

Tiens d’ailleurs, pourquoi « trash » ?

On comprend rien, on est des ânes, merci les media et le formatage des esprits.

Heureusement, on va nous expliquer la Vérité, parce qu’on le vaut bien, pi qu’on y comprend rien, mais c’est pas grave, on va tout vous y expliquer.

Bref, même troupeau, on change juste le berger.

Pourquoi ce berger là, il serait moins manipulateur que le précédent ?