chria

Je ne soutiens pas le RCA. Et puis vous avez de la chance vous, vous avez des preuves des manipulations des données.Quant aux conclusions, ce ne sont pas les scientifiques qui les tirent, mais les politiques (écolo ici, libéraux demain).
C’est pourquoi il faut se méfier comme de la peste de tous ces gens qui croient tout savoir.

"La question centrale du réchauffement climatique n’est pas la science. C’est l’argent."

Et c’est bien pour cela que les libéraux sont devenus des scientifiques qui savent.
La science politisée, la science violée, par les écolos puis par les libéraux.
Honte sur eux d’avoir fait de la propagande, manipulés les esprits, insérer le doute complotiste, bref, avoir menti. On entend déjà leur réponse : « ce sont nos convictions ! ». Terrible de vanité.

A tous, si vous avez une once d’honnêteté et que le débat scientifique vous intéresse, n’écoutez plus les politiques (Allègre, Hulot, etc) mais les scientifiques (Courtillot, le Treut, etc.) et pas dans les débats télé.

Ceux qui veulent des réponses à tout et tout de suite n’ont qu’à aller chez madame Irma.

Les écolos politisés comme les libéraux politisés (des fanatiques) y connaissent autant en climat que ma grand-mère en physique des particules.

Cet article est un modèle du genre. Ne tombez pas dans le panneau. Le traitement du climategate est une parodie, placé là histoire de montrer qu’il n’y a pas qu’un message politique dans le texte. Pour tromper son monde.

Le changement climatique est une question scientifique dans laquelle l’homme est placé au premier plan. De fait le changement climatique touche l’économie, entre autre. Mais cela ne change rien à la science en amont.
Prétendre le contraire c’est de la désinformation.
C’est se servir du débat scientifique sur le RCA pour vendre ses idées.

C’est un sceptique qui vous le dit.
Qu’elle est la différence entre un obscurantiste religieux et ce monsieur ?
Aucune, puisque les deux sont sûrs d’avoir raison.

Ne devenez pas comme ça.

xa : par rapport au message de fred, vous pouvez aussi rajouter la pop de la savoie (700000 + 400000).

oui Annemasse c’est le dortoir de genève.
5000 habitants ? Vous êtes si âgé ?
J’y ai aussi grandi mais il y avait plus de monde...

- Annecy n’est en rien une banlieue de Genève (plutôt Annemasse).
- Revoir les chiffres sur les frontaliers.
- L’économie savoyarde s’inscrit dans le sillon alpin, de Genève à Grenoble. Lyon connaît aussi beaucoup d’échange avec la Savoie (notamment l’avant-pays savoyard).
- The Times, 28 avril 1860, Universal Suffrage In Savoy [archive], par le correspondant du Times qui parle d’un vote comme « la plus amère des ironies faites aux suffrages populaire. Les urnes étaient aux mains des mêmes autorités qui avaient issues les proclamations. Les contrôles étaient impossibles. Même les voyageurs étaient suspectés et harcelés de crainte qu’ils mettent le nez dans l’affaire. Toute opposition étaient réprimée par des intimidations et toute liberté d’action supprimée. On ne peut vraiment pas reprocher à l’opposition d’avoir renoncé, les forces utilisées contre elle étaient trop grandes. Quant aux résultats du vote, nous n’avons aucun souci à nous faire, ce sera tout simplement aussi brillant qu’à Nice ».