chria

Allègre devrait se battre contre lui-même s’il est contre les extrémismes.

Une idée : puisqu’à cause des vilains climatologues des enfants meurent de soif chaque jour, Allègre devrait prendre son bâton de sauveur et reverser les bénéfices de son bouquin aux pauvres.
C’est du bon sens, du pragmatisme, du vrai.

Allègre côté pile, Al Gore côté face (même si l’un s’est fait beaucoup plus de pognon que l’autre).

Un livre qui a fait rire tous les scientifiques (même les sceptiques) pour ses manipulations et ses mensonges scientifiques, mais bon, après cet article, qui peut encore douter qu’on assiste à une guerre politique dont la science est l’otage ?
Si vous voulez en apprendre plus sur le climat et les débats scientifiques, passer votre chemin.

On peut amener n’importe quel argument, sur une théorie aussi complexe que le RCA il y aura toujours moyen de remettre en cause la totalité de la théorie via des sophismes ou autres raisonnements fallacieux basé sur des approximations et des discours politisés, ou même plus scientifiquement sur des points de détails qui posent problème. Mais ce dernier point est normal et il on ne peut pas demander au quidam de trancher en 5s sur ces questions complexes. Pourtant c’est ce qu’on tente de faire, ce qui prouve que l’on est dans une démarche politique. Le Giec, lui aussi, a pu avoir cette posture, mais le Giec n’est pas les scientifiques.
Toutefois je suis d’accords sur cette pétition car elle était très mal venue dans le contexte actuelle de guerre de la communication autour du climat.
Mais malgré cette bourde, cela a le mérite de mettre en évidence les techniques d’Allègre anti-science et la difficulté des chercheurs de se mettre à niveau (et oui ils ont autres choses à faire que de faire du lobbying).

Allègre raconte n’importe quoi, insulte les chercheurs dans les médias et c’est les chercheurs qu’on accusent de communisme au travers d’une diatribe libérale et anti-écolos.
Pour l’auteur, il semblerait que la recherche doit rester dans son rôle d’innovation et de développement de produits mais pas sur la remise en cause de l’innocuité de ces mêmes produits.
Et après madame Anger de Friberg nous fait des leçons d’éthique.
Qu’est-ce qu’on rigole.
D’accord avec les trois premiers posts, entre autre. De gens qui savent de quoi ils parlent