chria

La science au service des riches et des puissants, des écolos et des taxeurs, des curés et des croyants, et contre le bon peuple.
Et tout ça en moins de 20 lignes.
Joli !
J’attends ta synthèse en moins de 5 lignes.
Handicap : ne parler ni de taxe, ni écologie, ni complot, ni religion. Mais de science, tu te souviens ce truc là ?

Ah les suisses sont vraiment très forts pour cela.
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/fr/climat/climat_international/gcos/pu blications.html

Il y a des occasions partout pour se faire du fric mais ce n’est pas cela qui a engendré le problème du RCA.
Faut pas se gourer entre la cause et l’effet

pissefroid, vous avec l’esprit tordu, ou peut-être torturé.
L’influence des GES sur le climat est donc un point de vue politique ?
Hihi

"Ceux que l’on appelle les climato sceptiques préfèrent la démarche qui comme le préconise Descartes doit mettre en doute toutes les connaissances qui nous semblent évidentes pour établir un fondement scientifique inébranlable dont sera déduit tout le reste."
Renseignez-vous avant de faire de la mauvaise philosophie. Les scientifiques pratiquent constamment le doute de Descartes alors que les sceptiques ne font d’insérer du doute dans la démarche scientifique et les actions politiques.
Quand au consensus dont vous parlez il n’a rien à voir avec ce que vous décrivez, c’est juste que la grande majorité des recherches actuelles vont dans le sens d’un réchauffement climatique d’origine anthropique. Cela n’est pas politique mais un fait. Il existe bien sûr des incerttitudes et celles-ci sont complétement présentées dans les rapports.
Si vous faites des analyses sur ce que vous lisez dans les journaux, pas étonnant que ce soit à côté de la plaque.

Bref avant de tirer des conclusion en analysant deux mots, faut bosser et étudier.

Au fait quels sont vos grands scientifiques consensuo-sceptiques ?
Et puis pourquoi s’adapter si les scientifiques racontent n’importe quoi ? Y’a réchauffement ou non ?
Et puis est-ce dangereux de dire qu’il a de grandes chances que ce soit les humains qui avec leur émission de GES provoque le réchauffement actuel et que celui-ci pourrait augmenter si rien est fait pour les réduire ?

Si science sans conscience n’est que ruine de l’âme, alors déblatérer sans connaître, c’est quoi ?