chria

Oh Frida, savez-vous qu’en cet été à Berlin il y a avait sept heures de queue journalière pour allez voir vos œuvres ?

Ok je comprend mieux, tout cela n’est en fait qu’une affaire de cosmogonie.
C’est sûr c’est un filtre intéressant pour comprendre et toucher La Vérité.

Enfin arrêtez avec vos millions d’années, l’homme émettait des GES il y a deux milliards d’années ? Les sociétés étaient vulnérables il y a 150 millions d’années ? Tout était comme aujourd"hui ? Votre notion du complexe est proche de zéro, et vos comparaisons erronées.
Décidément la mauvaise foi à l’état pure. Ou l’aveuglement sectaire.
Gaîa, qu’est-ce qu’on s’en fout ?
Un combat entre idéologue, voilà ce que vous proposez. Rien à voir avec la science.

@ TDK1 : Jamais lu autant de bêtises en si peu de phrases dans un article anti-RCA.
La honte que j’aurais à votre place ! Et vous le savez, j’en suis sûr, on ne peut pas écrire autant d’imbécilité et y croire vraiment. Vous êtes un troll, vous lisez les arguments glanés en parcourant les sites libéraux et conservateurs anti-écolos et vous écrivez un article pour provoquer. Bref des techniques peu différentes des extrémistes.
J’aime bien le mot obscurantiste : je connais les écolos et ne les apprécie pas plus que vous. Sauf que là, c’est vous l’obscurantiste : votre foi aveugle vous empêche toute forme de discernement, vous simplifiez tout et amalgamez tous, tant que votre message peut passer.
C’est triste d’être aussi réducteur. Dans un sens, vous ne valez pas mieux que les écolos, car eux se basent parfois sur des travaux scientifiques, et non sur « LE BON SENS POPULAIRE ».
Vos sources d’ailleurs. Ah oui, TDK1 n’a pas besoin de source, il a la science infuse.

Et la façon de faire comme Allègre, de se faire passer pour un gentil écolo libre et qui a tout compris et qui va sauver l’humanité des VRAIS désastres, c’est pitoyable.

Qui peut encore vous croire à part les idéologues libéraux et les aficionados de la théorie du complot ? Mëme si la théorie du RCA a une dimension politique quant aux actions à entreprendre face aux dangers envisagés (et là je peux comprendre que vous ne soyez pas d’accord), l’aspect scientifique vous échappe totalement.
Or vous laissez entendre que la science c’est de la merde. Qu’il vaut mieux vous écoutez, vous, vous avez tout compris, que vous êtes l’apôtre de la raison.
Hic, allez, on s’en boit un dernier.
 

Une erreur quand même, alors si le ton du message est effectivement peu respectueux, tu dois faire amende honorable.
Accepter son erreur, et contre attaquer.

@lennybarr
Tout juste je souscris et j’ai bien ri avec le « excel »...