chria

Article mesuré

Quand dans les labos les chercheurs affichent ouvertement leur opinions politiques on se demande bien comment la science peut être indépendante quand le sujet d’étude est prospectif et non vérifiable, et qu’il intègre une dimension sociale, économique et idéologique.

Quand on ne sait pas => on essaye pas de prévoir, on ne tire pas de plan sur la comète. Et surtout on ne fabrique pas des théories avec des liens.
C’est vraiment une manie obsessionnelle chez les réchauffistes de prendre n’importe quel phénomène, de le triturer dans tous les sens pour essayer de se faire peur.
Quand on parle de catastrophisme, je crois qu’on a tout juste. C’est une attitude absurde qui frise d’ailleurs parfois la moralisation.

Mais je le redis encore une fois, il existe un monde entre le scientifique qui essaye de comprendre les mécanismes de son objet d’étude, en l’occurrence un système complexe, et ceux qui vont à la pêche de la moindre phrase de la conclusion d’un article afin d’en faire une nouvelle prévision catastrophiste mettant en valeur le rôle de l’homme dans les futurs terribles impacts que l’on va faire subir à la planète et soulignant le respectable travail du Giec.

D’ailleurs puisque le rôle des GES semblent si évident pour les réchauffistes, pourquoi avoir fait tout ce merdier avec le Giec et ses rapports à n’en plus finir ?
Pour sensibiliser ? Appuyer des propos, des idées, des tendances ? Soutenir une vision politique ?
J’en ai bien peur, ce qui démontre que le Giec a un objectif autre de scientifique. Et ça personne ne peut le nier.

Encore faut-il que ce réchauffement soit si néfaste que ça.
On peut s’adapter, aider ceux qui en souffriront le plus, et trouver des opportunités.
Changer n’est pas si grave. Ça fait partie de la vie.
Quand une catastrophe naturelle frappe, comme à Haïti, le bal des hypocrites commence, mais qu’est-ce qu’on a fait pour prévenir cela ?
Les culpabilisateurs verts sont ridicules sur le sujet du CC et des négationnistes.

- S’installer sur un fil :
- dire n’importe quoi,
- faire du hors sujet
- se gratifier les uns les autres
 - faire des sous entendus
- utiliser de multiple pseudos

Et bien il ne restera plus grand monde !
Sauf les auto-satisfaits de leur pensée.
On peut facilement lutter contre les insultes sans pour autant tomber dans un moralisme malsain.
On peut aussi expérimenter mais cela revient à accepter la censure, du moins pour un temps.
 
Il suffit souvent de ne pas répondre aux trolls. C’est comme les provocations des enfants.

Les auteurs ne doivent surtout pas pouvoir modérer leur article. Si cela devient comme cela je me casse.
Par contre il doit être possible de virer quelqu’un si après plusieurs injonctions il continue à insulter.