Encore une fois ce genre de raisonnement binaire à fond politisé ne fait rien avancer. De plus, il est écrit « les écologistes radicaux » et non pas tout ceux qui veulent préserver l’environnement. Oui, les écolos radicaux ne sont pas des saints en matière de liberté. Les capitalistes sauvages non plus. Arrêtons de débattre pour rien sur des aspects politiques et concentrons nous à la fois sur la sauvegarde de la science climatique et des enjeux planétaires. Le Giec a volontairement récupéré toutes les études prospectives des impacts pour en faire une bible. Ayez au moins l’honnêteté de le reconnaître, au lieu d’attaquer quiconque oserait remettre en doute sa sainte parole.
Je ne suis pas libéral pourtant cette phrase ne m’a pas choqué. Il est évident que dans le débat blanc ou noir sur le RCA, d’un côté il y a les méchants, de l’autre les gentils. Sauf que c’est vous qui faites ce distinguo.
Cogno2 vient rejoindre sisyphe et waldganger. Un joli groupe de manipulateurs qui, quand on leur sort un fait sans apriori qui jette le doute sur un groupe d’expert qui sert leur cause, répondent par de la politique ou des arguments d’autorité ou de morale, alors que l’article lui-même dénonce ces méthodes. Lexington a vu juste, la preuve en est.
sisyphe et waldganger : vous venez parfaitement d’étayer les propos de l’auteur sur l’aspect politique et dogmatique de l’écologisme réchauffiste. Merci de nous donner des preuves en direct, c’est réconfortant...
Hiver 2008/2009 : froid mais dans la norme => année 2009 l’une des plus chaudes depuis 150 ans. Hiver 2009/2010 : ça commence dans le froid (et c’est bien doux maintenant) => année prévue très chaude par le Metoffice.