chria

« Qualifiée pour participer à la Coupe du Monde en Afrique du Sud, l’équipe de France, par sa seule présence due à la fraude »
Ben non puisque l’arbitre n’a rien vu. Suivant les règles, pas de fraude.

Une analyse de cette affaire qui sort des sentiers battus par les journaux de référence...
http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html#cru

« Les réchauffistes ont raison... »
Ca y’est, epapel apporte sa contribution scientifique au débat.
Ah mais oui j’oublie à chaque fois, il n’y a pas de débat, l’homme est responsable d’un réchauffement global de 0.7°C, d’une montée de 17cm de l’océan, et de la fonte de 10% de la couverture glaciaire, et que pour stopper cette catastrophe annoncée et les millions de morts qui vont en découler, il faut arrêter de rejeter du carbone, et donc changer nos sociétés consommatrices et nos modes de vie polluants.
C’est la belle histoire du réchauffisme...

Mais c’est un bel objectif que de vouloir changer le monde vers le respect de l’environnement.
Que la science qui sert de justificatif soit entachée d’incertitudes sur le fait que diminuer le CO2 sauvera la planète du réchauffement n’est pas un problème.
La fin justifie les moyens. S’il faut décrédibiliser la science pour faire passer son idéologie, alors allons-y.

Mais vous ne m’empêcherez pas de vomir, même si cette belle histoire s’avère juste dans le futur. C’est tout ce que j’espère pour vous, les réchauffistes (je dis cela en toute quiétude et ce n’est pas une menace). Car ce ne sont pas les sceptiques scientifiques qui empêchent Copenhague, mais bien les politiques pour lesquels les gens ont voté.

Quel sera la prochaine étape ? La fin de la démocratie ?

J’espère enfin que la preuve de la dangerosité du carbone soit bientôt apportée afin que l’on se lance afin dans cette réforme sans que les sceptiques viennent semer le trouble (il restera toutefois encore des réticences idéologiques libérales ou autres, mais elles seront marginalisées...), car sinon les moyens utilisés pour arriver aux buts réchauffistes (en lien avec l’écologie) risquent de devenir encore plus dangereux que le CO2 lui-même.

Par contre, si on apporte la preuve que le CO2 ne joue que très peu sur le climat, cela va être dur pour certains, un peu comme si on annonçait à un croyant que Jésus n’a jamais existé. Toutefois, avec la foi, pas besoin de preuves !
Remarquez, aujourd’hui, si la foi manque, il reste toujours le principe de précaution.

Et on en revient au début de l’histoire

Tu as raison joeletaxi le débat politique gangrène le débat scientifique et il n’en ressort rien de bon. Tout ces gens qui parlent de ce sujet sans rien connaître au climat c’est autant affligeant que d’entendre la morale de ceux qui n’y connaissent rien au foot à propos de la main d’Henry. Ainti-écolo, anti-libéraux, tous se lachent et vide leur haine alors que le fond du problème ne sera pas résolu, surtout quand on lit les arguments d’autorité de Thomas Stocker relayé par le Monde qui ne parlent même pas du fond du problème (l’homme est il responsable), ni des données peu fiables mais que ces doutes concernent la modélisation de catastrophes encore pires que celles annoncés. Il martèle un message et on voit bien qu’on est plus dans la science.

@l’auteur : Cela fait deux semaines qu’on lit partout que Copenhague c’est mort, alors croyez-vous que ce piratage avait pour but de planter Copenhague ?

tout footballeur qui rentre sur le terrain sait parfaitement que l’injustice est possible, il l’accepte. Cela arrive tous les jours du niveau le plus bas au plus haut.
Maintenant quand on regarde cela avec sa fausse moralité et qu’on ne connaît rien au foot on trouve cela scandaleux. Ce n’est qu’un jeu, pas la peine de faire les midinettes effarouchées.
Les joueurs irlandais avait l’air très fair-plays à la fin du match.
Ce sont les journalistes et les politiques, ainsi que ceux qui ne connaissent rien au foot mais qui commentent, qui en ont fait un scandale.

Le geste est là, non prémédité.
Le beau geste cela aurait été que Henry aille voir l’arbitre.
Mais si cela avait le cas et que la france ne se serait pas qualifier, on l’aurait traité de con.