Très bon article qui met l’accent sur la dérive de la pensée unique. Par contre vos arguments sur l’origine du réchauffement ne sont pas très utiles, car ils contiennent des raccourcis scientifiques que même un chercheur russe ne voudrait cautionner. Il faut laisser les scientifiques faire leur travail et dissoudre le Giec. Pour l’instant la question n’est pas encore tranché (même le Giec le dit, avec leur fameuse marge d’incertitude) donc évitons de tirer des conclusions hâtives à ce niveau. Toutefois, la main mise des politiques sur cette question est vraiment étonnante, que les écolos aient récupéré le truc par contre c’est n’est pas étonnant (au point où ils deviennent ridicules et oublie leur vrais valeurs), et au lieu de faire des taxes et des marchés, nos politiques feraient mieux de se concentrer sur la lutte contre la pollution.
Justement, le giec emploi le conditionnel mais pas ceux qui lisent ses conclusions ! Un peu comme les intégristes qui interprètent la bible ou le coran. Enfin personne ne parle de complot scientifique, ça n’a pas de sens.
Et aujourd’hui on rend le changement climatique responsable de tout et de rien, ce qui fait qu’au lieu de chercher de solutions adaptées aux problèmes rencontrés, on se repose sur la réduction des émissions de CO2. Alors quand on traite les sceptiques d’irresponsables, ça me fait bien rire. Le CO2 a bon dos.
Le printemps est la saison où les températures ont le plus augmenté en france depuis 1985. Votre amie est donc un bon indicateur, il faudrait appeler l’ONERC pour la mettre dans la base : http://onerc.org/listAllIndicators.jsf