chria

D’après un député de l’ump (marlin) ce nouveau vote du texte est une insulte, il a lâché le morceau : beaucoup de député ump ne sont pas venu lors du premier vote parce qu’ils étaient contre. Pas très courageux mais cela montre bien les pressions qu’exerce l’ump sur ses députés et comment la démocratie est bafouée.

Depuis quelques temps sur Agvox lorsqu’un sujet sur le changement climatique apparaît, on observe que les pro-RCA se sont fait remplacés par les millénaristes et autres prêcheurs de l’apocalypse. De plus quand ceux-ci se prennent pour des scientifiques (ou bien les porte-paroles de scientifiques inconnus méga-intelligents qui ont tout compris et qui se moquent du peuple et des autres scientifiques qui doutent), on se retrouve avec des attaques ad hominem fondées sur des délires, telles que le fameux « consensus » qui n’existe évidemment pas et pour une raison qui est évoqué par Jonas : "La prospective repose sur des inconnues et s’il y a un domaine que les équations ne peuvent résoudre, c’est bien celle des climats, faute de modèles ou de recul."
On est plus à un paradoxe près...

Envoyons tous les pirates en Somalie

"Lorsque les colons sont arrivés en Islande dans le 9ème siècle de notre ère, le climat était plus chaud qu’aujourd’hui. Il a ensuite refroidi progressivement jusqu’au début du 19e siècle, lorsque le climat a recommencé à se réchauffer.« IcelandReview
ou encore : »que l’extension maximale des glaciers islandais (petit age de glace) a eu lieu vers 1890-1920 ; que depuis 1930 les glaciers montrent une forte réactivité aux variations du climat : retrait important entre 1930 et 1940, refroidissement après 1940 et reprise de l’avance de nombreux glaciers autour de 1970. Réchauffement depuis 1985 et reprise du retrait, tous les glaciers à « langue » se retirent, les calottes perdent de l’épaisseur à cause de la fonte estivale. La perte globale de superficie est évaluée à 0.2% par an, soit 20 à 30 km par an. A ce rythme, la plupart des glaciers islandais auront fondu dans 500 ans. Ces variations depuis 1930 semblent principalement dues à des variations de température, car il n’y a pas eu de variation à long terme des précipitations durant cette période (il fournit les liens vers les relevés de précipitations). Ainsi, le Vatnajökull est passé de 8538 km² en 1958 à 8160 km² en 2000 [il est désormais moins étendu que la Corse]." http://www3.hi.is/ oi/icelandic_glaciers.htm

Le rapport CO2/réchauffement/fonte des glaciers nous amène ensuite à ce genre de réflexion : la fonte des glaciers c’est la preuve que l’homme modifie le climat.
 ???????

Personne ne peut nier que l’homme ne modifie pas le climat puisque personne n’a la preuve ni de ça ni de l’inverse. D’ailleurs aujourd’hui, les solutions évoquées pour lutter contre un problème dont on ne connaît pas grand chose vont plus vite que les recherches elles-même sur les causes de ce même problème. Tout ça démontre bien comment marche nos sociétés, de la récup, c’est tout, et pas de raisonnement.