Christian Labrune

En cliquant sur le lien suivant :

https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k664695m

on trouvera un numéro du Petit parisien, en 38, après les accords de Münich. C’est très intéressant parce que lorsqu’on fait le tour des articles concernant ce qui vient de se passer dans le Golfe d’Oman, c’est à peu près la même lucidité journalistique qu’on peut voir à l’oeuvre.

Ce journal, très populaire dans la France de l’époque, évoque Daladier atterrissant au Bourget à son retour de Münich :. « ovations ininterrompues d’une foule immense consciente du péril conjuré. ». Si parfaitement « consciente » en effet qu’on prête ce mot à Daladier sortant de l’avion : « Les cons ! ».

Et au milieu de la page, cet encadré fort émouvant : « Mères et enfants de France, dites merci aux hommes qui ont fait reculer la guerre, qui ont sauvé la paix. ». C’est bien grâce à eux, comme on sait, que ce qui aurait pu devenir une seconde guerre mondiale n’aura jamais eu lieu.

Dans ce que racontent les media actuels à propos de ce qui se passe actuellement du côté du Golfe persique, le premier responsable de toutes ces tensions, au fond, c’est l’Amérique de Trump tentant d’étrangler l’économie d’un malheureux pays souverain qui est bien libre, comme tous les autres, de décider de sa politique. S’il n’y avait pas ces sanctions américaines, le régime iranien ne songerait évidemment pas à perturber la navigation dans le Golfe ! De grâce, laissons-le mener comme il l’entend sa politique !

L’Allemagne, en mars 38, avait annexé l’Autriche (Anschluss), mais si les Autrichiens voulaient devenir Allemands, c’était bien leur droit, non ? La conférence de Münich a lieu à la fin de septembre 38, lorsque le Chancelier Hitler a proclamé son intention d’annexer les Sudètes. Grosse émotion ! Mais après tout, ces populations n’étaient-elles pas elles aussi de langue allemande ? Le Chancelier avait été tout à fait rassurant : l’Allemagne n’en demanderait jamais plus et promettait à l’Europe, après cela, mille ans d’une paix qui prendra fin un an plus tard avec une invasion de la Pologne lancée dès le premier septembre 39. On connaît la suite.

Pourquoi les Iraniens n’auraient-ils pas le droit, eux aussi, à la bombe atomique ? Et à des missiles d’une portée qui leur permette de se défendre contre un Occident foncièrement intolérant, qui n’a jamais admis le projet de l’imam Khomeiny de faire en sorte que l’islam, par la « guerre sainte », puisse étendre son empire « d’un bout à l’autre de la planète » ? Par ailleurs, il y a ce petit état, Israël, qui résiste plus qu’aucun autre à une si légitime extension. N’est-il pas particulièrement nécessaire de vouloir le détruire au plus vite ? S’il avait commencé à exister dix ans plus tôt, avant la guerre, sa destruction n’aurait-elle pas été le premier objectif du chancelier Hitler ?

Si l’Iran, grâce à un Hezbollah Libanais qui dicte sa politique au général Aoun, peut gouverner le Liban à distance, et entretenir aussi une armée d’occupation en Syrie, à la demande même de son Président, n’est-ce pas le même cas de figure qu’en Autriche après l’Anschluss ? Et si les Houthis au Yémen, le Jihad islamique à Gaza commencent à devenir particulièrement agressifs, n’est-ce pas parce que le monde fait encore obstacle aux ambitions civilisatrices du régime des sages mollahs au lieu de les accepter de bonne grâce  ? Laissons-les faire, on verra bien. La ligne politique qu’ils s’efforcent de mettre en œuvre a été très bien définie il y a déjà longtemps par l’imam khomeiny, et elle n’a vraiment rien qui puisse être de nature à nous préoccuper ; Je rappelle ce passage vraiment prophétique du Petit Livre vert :

« La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes moraux et civilisateurs  de l’Islam. »

@agent ananas

Dans le genre traître à sa propre patrie, on ne saurait faire mieux que ce triste personnage :

https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein

Extrait :

Finkelstein has expressed solidarity with Hezbollah and Hamas with respect to defensive actions, alleging that Israel invaded Lebanon as a signal of rejection when Hamas was seeking a diplomatic settlement with Israel. He also condemned what he said was Israel’s refusal "to abide by international law [and] to abide by the opinion of the international community" to settle the conflict.

I was of course happy to meet the Hizbullah people, because it is a point of view that is rarely heard in the United States. I have no problem saying that I do want to express solidarity with them, and I am not going to be a coward of [sic] a hypocrite about it. I don’t care about Hizbullah as a political organization. I don’t know much about their politics, and anyhow it’s irrelevant. I don’t live in Lebanon. It’s a choice that the Lebanese have to make : who they want to be their leaders, who they want to represent them. But there is a fundamental principle. People have the right to defend their country from foreign occupiers, and people have the right to defend their country from invaders who are destroying their country. That to me is a very basic, elementary and uncomplicated question.

Tu sais fort bien que ces missiles et ces sabotages sont USraéliens, sous direction israélienne.

................................................................
@JC_Lavau

Je dirai plus : Khamenei et Poutine, de toute évidence, sont des agents du Mossad, tout comme Trump, Abe shinzo, Narendra Modi et Xi Jinping.
Mais il y a pire encore : tout me donne à penser que Dieu lui-même EST le Mossad. Vous avez beaucoup d’imagination, mais vous n’y aviez pas encore pensé. En tout cas, ça expliquerait bien des choses !

@JC_Lavau

Pourquoi chercher des poux dans la tête à ce pauvre homme ? Le « fleuve des neuf dragons » rejoint la mer bien au-dessous du golfe du Tonkin, mais pas en Afrique ni en Amérique. On ne va quand même pas chipoter pour une erreur de quelques centaines de kilomètres !

Par exemple, le Liban, grâce aux milices du Hezbollah et grâce au général Aoun qui est à leur botte, comme Pétain était à la botte des Allemands, n’est-ce pas encore un peu l’Iran ?

Gaza, où le Jihad islamique obéit au doigt et à l’oeil aux injonctions du régime des mollahs, n’est-ce pas le « proxy » d’un Iran pourtant for lointain, tout comme l’Arabie heureuse (ironie de l’histoire, c’est l’ancien nom du Yémen !) où les Houhis s’amusent à canarder les raffineries de l’Arabie, ou bien les navires qui passent le détroit de bab-el-Mandeb, avec du matériel made in Iran ?

La Syrie, grâce à Bachar el-Assad, le bon apôtre, le parfait homme de paille, n’est-elle pas non plus à la dévotion du régime de Téhéran, comme bientôt l’Irak, si on laisse faire ?

Bref, tout est dans tout et réciproquement, et au Proche-Orient, l’iran est vraiment partout, sauf en Israël.

@Alexis

Flavius Josèphe était ce qu’on appellerait aujourd’hui un « collabo ». Trois ans avant la destruction du Temple, il était passé du côté des Romains. Ses écrits sont très intéressants du point de vue de la connaissance des événements de l’époque, mais ils sont à prendre avec des pincettes.

Son discours, ici, ressemble à celui des nostalgiques de Vichy incriminant les bombardements massifs des alliés sur la Normandie à partir de mars 44. Certes, ils furent très meurtriers, y compris pour les populations civiles, mais c’est qu’on n’a jamais fait la guerre en distribuant des bonbons.