Christian Labrune

Bon, je vous laisse à votre ’’caca nerveux’’...

===========================
@JPCiron

C’est peut-être le cinquième article que vous nous obligez à commenter à propos d’Israël, un petit pays à plus de trois mille kilomètres, qui paraît vous obséder d’une manière maladive. Et ce que vous écrivez est répugnant et merdique, c’est une véritable diarrhée.
C’est quoi, votre pathologie ? Qu’est-ce qu’ils vous ont fait, les Juifs ? Ils vous rendraient malade ? Ils vous empêcheraient d’exister ?
En tout cas, ce sont des gens de votre sorte qui les empêchent d’exister, eux, et qui les obligeront, étant donné le climat qui règne dans une France islamisée, à le quitter comme ils ont déjà dû quitter tous les pays musulmans.
Le fait que vos articles ne soient applaudis que par des islamistes enragés, ça ne vous inquiète pas ?

Vive le sionisme ! 

================
@Jonas

Derechef, vive le sionisme !
Et comme disent les Bédouins qui feraient bien d’appliquer à eux-mêmes leur vieux précepte avant de parler d’Israël et des Juifs : Les chiens aboient, la caravane passe...

Bref, il y rajoute un petit quelque chose de plus.. (et ses vues d’ailleurs sont assez proches de nombre de physiciens de pointe qui ne croient pas du tout au hasard dans les choses d’ici-bas)

==================================
@Gollum
Ce n’est pas parce qu’Einstein, très spinoziste, irrité par l’incompréhensible théorie quantique, déclare que « Dieu ne joue pas aux dés » qu’il faut en déduire qu’il croyait à l’existence d’un Dieu ! Einstein était athée autant qu’on peut l’être.
Husserl, son contemporain, l’était aussi, mais il écrit quelque part, dans Expérience et jugement, que Dieu est un « concept-limite » qui peut quelquefois être utile en philosophie.
En tout cas, ce dieu-là n’a évidemment aucun rapport avec celui des religions révélées. Existe-t-il un ordre calculable dans la suite des nombres premiers ? On n’en sait rien, on ne l’a toujours pas découvert. Rien n’interdit de le supposer. Ca empêche peut-être de dormir un certain nombre de mathématiciens qui travaillent là-dessus, mais ni vous probablement, ni moi à coup sûr. Si le vulgum pecus n’était pas plus préoccupé de l’existence de Dieu que de ces sortes de conjectures dont il ignore jusqu’à la possibilité, nos sociétés s’en porteraient assurément beaucoup mieux !

Eh bien ce sont des ânes qui n’ont rien compris. Ils font la même erreur que les religieux de l’époque qui traitaient Spinoza d’athée.

=====================================
@Gollum

Ils ne sont pas les seuls ! Il y a longtemps que je n’ai pas ouvert le Syllabus de Pie IX, à la fin du second empire, mais je me souviens très bien que parmi les pires erreurs d’un modernisme qu’il condamne, il y a un spinozisme qui est donc totalement irrécupérable du point de vue des religions révélées, et en dépit de ce « petit quelque chose de plus » que vous évoquez et où il serait concevable de voir une manière de mysticisme. Mais concernant Spinoza ou Descartes, ce serait tout à fait incongru.
La démolition des religions révélées, dans le Traité théologico-politique, est radicale. Le dieu qui subsiste après cela présente la même innocuité que le microbes qu’on prépare pour la vaccination. Il n’était pas nécessaire d’en rajouter.
Je sais bien qu’il y a toujours eu ce débat à propos de Descartes et de Spinoza, sur la question de savoir s’ils croyaient qu’il y avait un dieu. Si l’on s’en tient à leurs déclarations, cela ne fait aucun doute puisqu’ils ont prouvé son existence ! D’une manière telle, toutefois, qu’on se demande si c’est du lard ou du cochon, et il faudrait être bien naïf pour croire qu’il failles les prendre au mot. Descartes se disait tout à fait catholique, mais quand on voit la formidable ironie des Méditations dont le plan est calqué sur celui du récit de la Génèse et où Dieu n’apparaît qu’à la troisième, on peut rigoler.
De toute façon, l’athéisme, ce n’est évidemment pas de croire que Dieu n’existe pas, ce qui impliquerait de changer de vie si on avait soudain la révélation de son existence. L’athée met les choses au pire : Dieu existe. Dieu existe, mais, comme le Don Juan de Molière qui incarne la perfection d’une morale athée, il n’en a rien à foutre et il a bien d’autres chats à fouetter.

Le christianisme a réussi à pourrir l’idée même de Dieu au point que plus personne ne veut entendre parler de ce concept dans nos sociétés sécularisées alors que Spinoza le restitue.

============================
@Gollum

Spinoza ne restitue rien du tout de l’idée de Dieu. Si Spinoza utilise le mot Dieu pour désigner l’ensemble de tout ce qui existe (Deus sive natura), ce dieu-là existe nécessairement et on pourrait difficilement le contester. Cela dit, il s’agit là d’un pur concept, comparable à ceux des mathématiques, et qui ne m’impose rien qui puisse être contraire à ma raison.
Ce n’est quand même pas un hasard si les athées, depuis le XVIIIe siècle, se réclament de Spinoza !
Le dieu de Descartes, celui de Spinoza, ne me dérangent aucunement, même si je leur préfère les dieux de l’Egypte ancienne, particulièrement Hathor, qui est vachement belle.