Christian Labrune

Je commence à en avoir vraiment ras-le-bol de cette avalanche d’articles sur Israël et sur les Juifs, écrits par des gens qui ne connaissent pas grand chose à l’histoire et voudraient nous faire croire que c’est Israël qui serait la cause de tous les malheurs du monde. C’est évidemment la doxa d’un monde musulman à qui sa religion simpliste aura fait perdre six siècles qui furent les plus décisifs dans les progrès de la civilisation, mais cette doxa paraît commencer à contaminer une extrême gauche française qui paraît s’être déjà résignée à la dhimmitude.

Peu de peuples auront autant apporté à l’humanité que le peuple juif. La religion fort subtile qu’ils avaient inventée aura été utilisée contre eux par des imbéciles après qu’ils la leur auront volée pour la dénaturer et pour en faire, dans le christianisme et plus encore dans l’islam, quelque chose de primaire, de grotesque et d’insane. Et s’il n’y avait que l’invention du monothéisme ! Mais aujourd’hui, Israêl est à la pointe, dans tous les domaines, de la recherche fondamentale.

S’il y a un problème dans le monde actuel, plus grave que la vérole et le sida réunis, ce n’est pas Israël, c’est l’antisémitisme. D’où ce nécessaire retournement dialectique opéré par Delphine Horvilleur dans son dernier bouquin : Réflexions sur la question antisémite. C’est là qu’il est, le gros problème actuel, et pas ailleurs. Il est dans l’obsession antisémite, passion triste de tous les incapables que tétanise le sentiment de leur propre échec.

https://www.amazon.fr/R%C3%A9flexions-question-antis%C3%A9mite-Delphine-Horvilleur/dp/2246815525

Si vous sortez de ces évidences historiques fort documentées, et sémantiquement caractérisées et distinctes il est inutile de poursuivre, vous ne ferez pas avancer le sujet.

===============================

@njama

Ce ne sont pas les mots (anti-judaïsme, antisémitisme, antisionisme) qui importent, ce sont les faits qu’ils recouvrent, c’est-à-dire, tout au long de l’histoire, une longue série de massacres, puis la shoah qui aura réveillé bien des consciences, mais toujours pas celles du monde musulman. Il ne se passe pas un mois sans qu’un dignitaire de l’indigne régime des mollahs répète l’injonction de Khomeiny : « rayer israël de la carte du temps ». Et les Palestiniens n’ont toujours pas compris qu’ils ne parviendraient jamais à obtenir, par un génocide, une Palestine judenrein de la mer au Jourdain, ce qui avait été le grand rêve des cinq armées arabes coalisées en 48, pour le résultat que l’on sait.

Le problème n’est pas de « faire avancer le sujet ». Le problème, c’est de ratatiner définitivement la forme la plus aggravée de l’antisémitisme, qui se définit aujourd’hui sous le terme « antisionisme ». Et particulièrement sur ce site AgoraVox où pas mal d’articles procèdent directement d’une idéologie islamo-nazie.

@Robin Guilloux

Article très intéressant, à propos d’un bouquin que je n’aurai peut-être pas la curiosité de lire, hélas. C’est que j’ai moi aussi un « problème » avec Spinoza. J’ai bien lu et relu l’Ethique, fortement irrité par l’artifice un peu trop naïf du more geometrico, mais c’est surtout que je ne suis toujours pas plus avancé sur le chemin de la « béatitude » promise, Je me suis donc toujours senti plus en sympathie avec l’ironie cartésienne.

Il faut bien convenir que le flamboyant ministre à vie est le seul à pouvoir combler ce vide sidéral et sidérant qui nous oppresserait s’il venait à nous quitter.

========================================
@siatom

Je dirai plus : si Jack Lang n’existait pas, il faudrait l’inventer. Dans l’ordre du politique, c’est quelque chose d’aussi beau et irremplaçable que la « fontaine » de Marcel Duchamp dans le champ des beaux-arts. Le concept du ready-made, avec lui, se trouve porté à son maximum d’incandescence.
Je souhaite vivement que vous ayez mille autres occasions de nous en parler encore : on ne s’en lassera jamais.

Le sionisme ne pouvait pas être une solution à cet antisémitisme, puisqu’il ne proposait que de déplacer le problème sans en résoudre les causes

=========================================

@Njama

Si les Juifs n’existaient pas, il n’y aurait pas d’antisémitisme. Je suppose que c’est ce qu’il faut comprendre. Si le sionisme ne pouvait pas être une « solution », je suppose qu’il ne pouvait pas en exister de meilleure que la solution « finale » des nazis très fortement approuvée par Mohammed Amin al-Husseini, mufti de Jérusalem dès 1922. Réfugié en Allemagne dès le début de la seconde guerre mondiale, il y pressera son copain Heinrich Himmler de convaincre le Führer du Reich de transporter en Palestine le procédé industriel du génocide.

Un article de votre mouvance islamiste fait l’éloge de « l’oeuvre » du grand mufti, sans trop préciser, évidemment, ses ambitions génocidaires pourtant bien connues. C’est à cette page, et on pourra juger par là de ce que vaut votre propagande antisémite ordinaire sur ce site, qui est exactement du même tonneau :

https://www.jeune-nation.com/culture/lexemple-du-grand-moufti-hadj-amin-al-husseini.html

On trouvera évidemment d’autres articles plus sérieux : les faits sont les faits, et ils ont la vie dure :

https://www.francetvinfo.fr/monde/palestine/le-mufti-al-husseini-du-nationalisme-a-la-poignee-de-main-avec-hitler_3067565.html

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/1945-les-derniers-secrets-le-caire-et-damas-nids-de-nazis_1705501.html

Si on veut lire quelque chose de sérieux et de vraiment documenté, on trouvera cet excellent article de Véronique Chemla :

http://www.veroniquechemla.info/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html

On ne saurait trop conseiller, évidemment, la lecture intégrale de ce bouquin de Mathias Küntzel : Djihad et haine des Juifs

https://www.amazon.fr/Djihad-haine-Juifs-terrorisme-international/dp/2356310401

L’antisémitisme chrétien a été une horreur. Il a commencé à disparaître, sauf chez quelques salopards de l’extrême droite, dès la fin de la dernière guerre. Quelques textes infâmes du dogme chrétien ont été abrogés par les conciles. On ne peut évidemment pas en dire autant d’un islam qu’il n’y a pas lieu, sur ce point comme sur bien d’autres, de distinguer de l’islamisme. Il est vrai qu’on est actuellement en l’an 1440 de l’hégire. En 1440 de l’ère chrétienne, on était sous le règne de Charles VII, et l’abominable guerre de cent ans devait durer encore plus de trente années avec son cortège d’horreurs. Peut-être que dans 578 ans, l’islam commencera à sortir de la barbarie antisémite. Mais nous n’aurons jamais la patience d’attendre qu’il atteigne l’âge de raison, et il disparaîtra bien avant cela : l’athéisme a beaucoup progressé, ces dernières années, dans le monde « musulman », et si les potentats palestiniens, héritiers du mufti, disparaissaient, qui subventionnent et encouragent le terrorisme le plus immonde en agitant al-Aqsa comme un hochet pour exciter le fanatisme des imbéciles, les Arabes de la région préfèreraient assurément vivre en bonne intelligence avec leurs voisins Juifs.