Christian Labrune

Il faut avouer que pour un mathématicien ce serait un beau résultat que de pouvoir démontrer que nous nous n’avons pas de libre arbitre !

....................................................................

à l’auteur,

J’ai eu très peur en lisant le titre : j’avais cru que la démonstration était déjà faite !

En pareil cas, il n’y aurait plus qu’à se tirer une balle dans la tête, et sans même savoir pourquoi puisqu’on serait entièrement déterminé à le faire, de toute façon, par des causes extérieures.

Ca laisse un petit sursis J’en profite pour allumer un cigare. J’ose espérer que ce ne sera pas le dernier !

à l’auteur,

Je me proposais de relever quelques phrases de votre article qui soulignent les incohérences dans les déclarations et le comportement du régime des mollahs, mais il y en a trop : c’est à une sorte de folie qu’on est confronté, la même que celle d’un Adolf Hitler à la veille du plan Barbarossa, et on sait très bien à quoi, finalement, ça l’aura conduit.

J’étais hier à la manifestation organisée à Paris par la résistance iranienne. Tout le monde était à peu près persuadé que l’année du quarantième anniversaire de la « révolution » serait celle, aussi de la disparition de la dictature des ayatollahs.

Ce qui est consternant, c’est le soutien, indéfectible jusqu’à ce jour, d’une Europe démocratique à l’un des régimes les plus pourris que l’histoire ait connus. Il y avait peu de monde à la manifestation : les Iraniens de Paris, mais très peu de Français. C’est qu’on ne sait à peu près rien ici de ce qui se passe en Iran, et d’une sourde agitation permanente jusque dans les petites villes les plus éloignées de Téhéran. Tout ce qu’on montre à la télé, c’est les sourires complices qu’échange avec Zarif, dans les conférences internationales, une Fédérica Mogherini, plus idiote encore que la pauvre anglaise qui l’avait précédée à ce poste.

Comme je l’avais remarqué bien avant une intervention d’un maire de la banlieue à la tribune, on rappelle l’ambassadeur de la France en Italie pour quelques insanités peu diplomatiques proférées par des responsables politiques, mais on protège l’Iran et ses mafias terroristes quand ce pays prépare activement, grâce au financement permis dès les accords de Vienne par la levée des sanctions, ses missiles intercontinentaux bientôt nucléarisables. Sans le soutien criminel de l’Europe, ce régime serait déjà tombé.

On trouvera bien évidemment, à la suite de cet article, pas mal de défenseurs de l’islamo-nazisme iranien. Les mêmes qui justifient un Maduro et que fascine la violence des systèmes les plus totalitaires.

À travers ces instances climatiques, ne s’agit-il pas de structurer et de verbaliser la crise létale qui frappe l’humanité ?

=====================================

A l’auteur,

Ce qui est peu près certain, sur le plan climatique, c’est un prochain petit âge glaciaire de plusieurs années, comparable à celui de la fin du XVIIe siècle, à cause d’une diminution très mesurable — et déjà mesurée ! — de l’activité solaire.

Après cela, comme il y a déjà 21 mille ans que nous sommes dans une période chaude interglaciaire, que celles-ci n’excèdent guère les 20 mille ans et succèdent sans discontinuer depuis près de 2.5 millions d’années à des périodes glaciaires qui durent, elles, jusqu’à cent mille ans (ce sera le 18e cycle) on voit très bien que les prochains siècles seront de plus en plus froids.

On ne peut pas calculer avec une grande précision les évolutions climatiques. On ne peut donc pas dire : la prochaine période glaciaire surviendra dans un siècle ou dans trois.

En revanche, il y a une chose dont on peut être absolument certain, c’est qu’avant le milieu de ce siècle (les specialistes disent : dans dix ans) on verra l’émergence de l’IA forte, laquelle aura sur le devenir humain un retentissement infiniment plus considérable que n’importe quel réchauffement ou n’importe quelle glaciation. S’il y a une « crise létale », c’est bien là qu’elle est, et pas ailleurs. En multipliant les prophéties imbéciles sur le climat, j’ai l’impression qu’on cherche surtout à empêcher nos contemporains d’envisager les conséquences tout à fait spectaculaires d’une émergence de l’IA forte. Au reste, on y parvient très bien : il se trouve encore une quantité d’imbéciles persuadés qu’on cuira sur la terre dans cinquante ans, lesquels restent aussi sceptiques sur les avancées de la cybernétique que pouvaient l’être certains témoins des premiers balbutiements de l’aviation : faire voler un engin plus lourd que l’air, disaient-ils, cela n’est pas possible et cela n’arrivera évidemment jamais.

Inch Allah !

------------------------------------------—
@Popov

Allah akbar ! On va voir ce qu’on va voir...

@Pierre Régnier

Je reviens de la manif très bien organisée à Denfert-Rochereau. Tous les Iraniens de Paris étaient là (ça ne fait quand même pas beaucoup de monde !), et il y avait bien quelques Français, notamment des maires de Paris et de la banlieue. Quel bonheur de pouvoir encore une fois, au début du cortège, piétiner, tout en filmant la chose, les grands portraits des bouchers de Téhéran étalés sur le bitume !

Quelques discours de nos Français — et il est bien temps ! -s’étonnaient que l’Europe pût encore soutenir de pareilles crapules, qu’on rappelât un ambassadeur en poste dans une Italie qui n’a quand même jamais rêvé de nous anéantir, et que Mogherini pût continuer tranquillement à faire des sourires à son copain Zarif.

Tout le monde a quand même le sentiment, et particulièrement quelques Iraniens avec qui j’ai pu parler, que ce régime est en bout de course, que l’année anniversaire de l’infecte « révolution » sera aussi celle de la mort du régime.

je crevais si horriblement froid que je n’ai pas eu l’énergie d’aller jusqu’au Quai d’Orsay, trouvant cette excuse, au moment de plonger dans une bouche de métro providentielle à Montparnasse, qu’il fallait absolument que je survive aux ayatollahs.