Christian Labrune

On commence à être un peu fatigué de tous ces articles sur le Vénézuéla sur AgoraVox. Que Maduro soit un excellent chef d’état, dans un pays opulent malgré tout ce qu’on peut raconter ici et là, cela ne fait aucun doute et je ne sais pas pourquoi tant d’articles s’appliquent à démontrer bien laborieusement des évidences qui crèvent les yeux.

Il suffit d’un minimum de bon sens pour comprendre tout de suite la situation, et voir clairement tout ce qui peut opposer les terres de grande liberté comme Le Vénézuéla, Cuba ou, plus loin, la Corée du Nord et l’Iran, à l’immonde totalitarisme américain.

Le gros problème du Vénézuéla, actuellement, c’est de devoir empêcher l’immigration aux frontières. Malgré sa prospérité, ce pays ne peut quand même pas, comme disait Michel Rocard, « accueillir toute la misère du monde ». Il est donc obligé de faire obstacle à l’entrée de tous ceux qui rêveraient, venant de pays pauvres, faire fortune rapidement à Caracas. Mais dans un pays d’inspiration socialiste, on ne se résoudra jamais à élever des murs aux frontières.

Quel est, a contrario, le rêve de l’abominable dictateur Donald Trump ? C’est d’empêcher les Américains de fuir leur pays pour trouver ailleurs, et particulièrement au Mexique, la liberté et l’aisance dont ils sont si cruellement privés dans leurs Etats-Unis. Il voudrait voir s’élever des murs, ce salaud, sur des centaines de kilomètres, qui permettraient de garder prisonniers indéfiniment ses pauvres concitoyens dans un enfer américain qu’ils exècrent autant que nous.

Je profite de cette page pour exprimer ma solidarité avec tous les Américains qui ont pu réussir à s’échapper et gagner les côtes françaises. Si des réseaux existent déjà et si je peux faire quelque chose pour les aider, j’y suis tout à fait disposé.

Dans tous les autres pays du monde, c’est le bonheur et la richesse assurée et partagée.

============================
@Le421
Il me semble que vous avez oublié cet autre paradis terrestre qu’est devenu l’Iran sous la sage conduite des ayatollahs. C’est curieux, cet oubli constant de l’Iran, en Europe, comme si ce pays n’existait pas.
Je regardais hier soir sur la chaîne Arte, aussi pourrie que Le Monde ou Libération, un documentaire sur les nouvelles menaces nucléaires en Europe. On glosait à perte de vue sur un rêve supposé des Russes de faire main basse sur les pays baltes comme naguère sur la Crimée. En cas de violation des frontières, il pourrait y avoir un risque de guerre nucléaire, disait-on. Je ne sache pourtant pas que les Russes, même à l’époque de la guerre froide, aient jamais explicitement formulé une intention de vitrifier l’Europe : leur stratégie, comme celle des Américains, ayant toujours été purement dissuasive.
Les ambitions de l’Iran, répétées à l’envi depuis quarante ans, sont d’une tout autre nature : d’abord, s’assurer une mainmise sur les états voisins, ce qui est déjà partiellement réalisé : le Liban présidé par le général Aoun, nouveau Pétain à la botte du Hezbollah, est dans la même situation que la France sous la botte nazie. On peut dire la même chose de la Syrie ; l’Irak et le Yémen, si on laisse faire, deviendront vite d’autres satellites d’un Iran devenu une puissance nucléaire. Ensuite, ou dans le même temps si possible, « rayer Israël de la carte du temps » et mettre en oeuvre les missiles balistiques enfin nucléarisés qui pourront aisément frapper d’abord l’Europe, puis le Grand Satan. L’objectif final -et complètement délirant !— de cette « guerre de conquête » ou « guerre sainte » (dixit Khomeiny) étant de « faire triompher l’islam d’un bout à l’autre de la Terre ».
Mais dans cette émission de la chaîne Arte faite par des imbéciles et pour des imbéciles, il n’aura pas une seule fois été question de l’Iran.

ADDENDUM
Je viens de taper « La richesse au Vénézuéla » dans Google. Je ne trouve rien. Ou plutôt, quand je parle de « richesse », on me répond « pauvreté ».
Ainsi, le premier article en haut de page s’intitule :
« Le Vénézuéla, un pays de plus en plus pauvre avec un sous-sol si riche ». Tous les articles qui suivent traitent de difficultés économiques évidemment inexistantes.
Il est d’autant plus évident qu’on nous ment que les intentions de Chavez & Maduro ont toujours été de réaliser le bonheur du peuple et de combattre la pauvreté.
J’espère qu’il se trouvera bien quelque défenseur de l’actuel régime du Vénézuéla qui sache nous montrer l’opulence d’un pays où la pauvreté, en dépit de tout ce qu’on raconte, a dès longtemps disparu.

J’ai eu peur un instant qu’on ne parle pas du Vénézuela aujourd’hui...

====================================
@Le421

Vous avez d’autant plus raison d’avoir eu peur qu’il y aurait beaucoup à en dire, du Vénézuéla. Pour faire un peu le point sur cette question de la pauvreté au Vénézuéla, dont tout le monde parle, je viens de taper « Pauvreté au Vénézuéla », et je suis tombé sur un grand nombre d’articles.
Examinons le premier que j’aie trouvé :

https://blogs.mediapart.fr/otrava-gamas/blog/270218/venezuela-infos-la-pauvrete-extreme-monte-en-fleche

J’y découvre les assertions suivantes :

"L’Enquête sur les conditions de vie au Venezuela (Encovi), menée par les principales universités du pays et dont les conclusions ont été présentées mercredi 21 février à Caracas, a révélé qu’en quatre ans l’extrême pauvreté est passée de 23,6% à 61,2% et a augmenté de près de dix points entre 2016 et 2017."

"Le même graphique montre que les ménages « non pauvres » représentaient 51,6% en 2014, 27% en 2015, 18,2% en 2016 et 13% en 2017.« 

Vous ne me démentirez probablement pas si je dis qu’on parle ici de pauvreté, et non de richesse, et cela traduit un choix idéologique vraiment pervers. Dans le deuxième extrait, au lieu de parler de richesse, on parle encore des ménages »non pauvres« , ce qui signifie clairement qu’on n’a en tête que la pauvreté. Or, l’armée vénézuélienne chargée d’éviter par une répression ad hoc qu’une conspiration internationale empêche le président Maduro de pouvoir mener à son terme son excellente politique, est constituée, on le sait très bien, de gens qui sont convenablement rétribués. Beaucoup de militaires de haut rang, en plus de leur rôle dans l’armée, se sont aussi dévoués pour accepter des fonctions économiques : direction de banques, de grandes entreprises, etc. Ces gens-là, qui sont les »premiers de cordée« du pays, ne sont pas pauvres, et c’est tout le pays qu’ils entraînent derrière eux vers les sommets.

J’ajouterai que s’il faut en croire les chiffres communiqués, d’autant plus incontestables qu’ils émanent des universités vénézuéliennes, 13% de »non pauvres« sur une population de 32 millions d’habitants, cela représente plus de quatre millions de citoyens, ce qui n’est pas du tout négligeable. C’est l’équivalent de deux fois la population parisienne ! C’est énorme, et il s’en faut bien qu’on puisse dire »non-pauvre" tous les Parisiens. Beaucoup, non sans raison, à la suite du pauvre M. Mélenchon, préfèreraient sans doute vivre au Vénézuéla !

Il est pleins de rien du tout ton article camarde. Si je le coupe, y reste plus rien. Tu n’a fait que t’étonner, que de vaste ressources naturelles ne fasse pas la richesse.

------------------------------------------
@bisou

Traduit en français, ça deviendrait quoi, votre commentaire ?