Christian Labrune

Le propos de cet article est tout aussi réducteur que l’approche des faits reprochée à la presse, laquelle, et c’est aisément compréhensible, ne signale jamais ce qui paraît insignifiant. On n’a jamais vu un article signalant que tel jour tous les trains sont arrivés à l’heure prévue à la gare du Nord ou que la circulation automobile dans la région parisienne a été aussi fluide que souhaitable.

Prenons le cas de la scène atroce évoquée sur la passerelle Senghor. Si, ayant été connue parce qu’on disposait de vidéos, elle avait été laissée de côté et rangée dans un tiroir, c’est bien là qu’il aurait fallu parler d’une partialité de la presse.

Or, j’observe que le jour où cela est arrivé, j’ai vu plusieurs fois le seul début de la scène : un type boxant les CRS. Je m’étais dit qu’il n’y avait pas là de quoi fouetter un chat : c’était un combat inégal entre un type agissant à mains nues et un homme armé. C’est seulement le lendemain que j’ai pu voir la suite : le même policier à terre, sur lequel on s’acharnait pour lui faire la peau.

S’il fallait prendre au sérieux le point de vue de cet article, on arriverait à des aberrations : il n’y a pas tous les jours des attentats islamistes en France, et sur une population de 65 millions de Francais, très peu, proportionnellement, meurent dans des attentats. C’est même le raisonnement imbécile qu’avait tenu un « philosophe » qui s’était fait applaudir à la Sorbonne par un public de parfaits crétins. Pourquoi, dès lors, faire un sort à ce qui s’était passé il y a peu à Strasbourg ?

S’il y a eu moins d’exactions commises ce dernier samedi, c’est bien parce que les gilets jaunes commencent à se rendre compte, grâce à la presse, que s’ils ne veulent pas être ostracisés par une population qui les avait immédiatement soutenus, ils ont tout intérêt à ne pas se comporter comme les sans-culottes dans le faubourg Saint-Antoine à la veille des massacres de septembre 1792.

Quelques parfaits connards auront encore cru bon de devoir molester des journalistes. C’est absolument inqualifiable. Toutes les critiques sont évidemment possibles et souhaitables, et je serai le premier à critiquer le rôle d’une presse qui s’oriente assez spontanément, comme une girouette, dans le sens des vents dominants, mais de là à casser la gueule à des gens qui font leur boulot, il y a un abîme que seuls des imbéciles absolus peuvent essayer de franchir.

ADDENDUM

"Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de  conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes  moraux et civilisateurs de l’Islam.« 
======================
Beaucoup d’Européens risquent de ne pas très bien comprendre ce que sont les »principes moraux et civilisateurs de l’islam", parce qu’ils se vautrent comme des bêtes, par ignorance, dans un état du monde périmé qui ressemble à la jahiliya. Ils n’ont donc pas la moindre idée de ce que pourraient être les progrès de la civilisation si un Iran enfin nucléarisé pouvait étendre sa domination sur toute la planète. Je recopie donc un autre passage du précieux Petit livre Vert qui fait bien voir ce que pourraient être ces sortes de progrès. Beaucoup de nos cochons de Français, lisant ça, seront consternés de devoir se rendre compte qu’ils ne savaient même pas encore pisser et chier. On pourra juger par ce très simple exemple de ce que peut être par ailleurs l’étendue de leur monstrueuse et criminelle ignorance.

Vive la grande République Islamique d’Iran, phare de la démocratie. Vive ses Gardiens de la Révolution à la dévotion de leur maître, le Führer Khamenei. Vive le Hezbollah, la plus vaste et la mieux organisée des grandes mafias internationales. Heil Nasrallah ! Vive la milice des Houthis, son dernier tentacule ! Viva la muerte !

Puisse un jour se réaliser le grand projet de notre maître à tous l’imam Khomeiny, trop tôt disparu, dont je cite ci-dessous un des passages les plus éclairants dans son Petit livre vert . Allah akbar !

"La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de  conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes  moraux et civilisateurs de l’Islam.

"

http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm

Allélouia ! L’impie a croisé Dieu ! 

.............................................
@Julien S

C’était une façon de parler. Dieu merci, je suis athée autant qu’on peut l’être !

C’est notre cerveau qui voit et entend, il voit et entend souvent quelque chose d’imaginaire (exemple de jeanne d’Arc, qui effectivement entendait des voix que tel berger à côté d’elle n’aurait pas entendues.

================================
@C BARRATIER

Moi, je vois assez régulièrement (le mercredi en général) l’Immaculée Conception dans la grotte des Buttes Chaumont. Au reste, j’ai souvent ici évoqué ces apparitions. Je la vois clairement et distinctement, et je l’entends parfaitement — elle est assez bavarde !
Elle n’apparaît plus jamais qu’à des athées, et à très peu d’entre eux : il faut l’avoir vraiment mérité.