Christophe

Bonjour Hamed

Il semblerait en effet que cette guerre ait été à double tranchant tant pour Israël que pour les USA.

L’Iran utilise ses armes, en puissance militaire brute elle ne peut rivaliser avec les USA, Israël n’aurait pas attaqué seule sans l’appui américain, elle n’en n’a pas les moyens.

Cela dit la victoire ne se jouera pas sur ce point, l’Iran a plusieurs objectifs. Rendre la guerre trop coûteuse pour les USA, faire douter les monarchies du Golfe de la capacité défensive qui leur a été fournie par les USA et mettre la pression sur les bases américaines dans les monarchies du Golfe.

Les pays du Golfe ont sollicité les russes pour qu’ils fassent cesser les bombardements iraniens sur leurs sols. La Russie leur a demandé de d’abord faire cesser les bombardements américains puisque c’est l’agresseur qui utilise les bases des pays du Golfe et a placé des radars dans ces monarchies pour préserver les intérêts israéliens. En fait les pays du Golfe sont pris au piège d’un conflit qu’ils ne voulaient pas, que les USA leur ont imposé sans les prévenir et qu’il s’avère que la défense fournie par les américains n’est pas aussi satisfaisante que sur le papier.

Il n’y aura sans doute aucun vainqueur réel mais les conséquences pourraient être terribles pour les USA mais aussi pour Israël.

D’autre part, il serait surprenant que l’Arabie Saoudite soit satisfaite de la tournure que cela a pris. S’ils ne sont pas très amis avec l’Iran, ils sont satisfait de l’équilibre des forces d’opposition Iran / Israël, ils verraient d’un mauvais œil un Iran dominant la région mais tout autant un Israël dominant la région. Or il s’avère que celui qui lui fournit aujourd’hui l’armement, les USA, font en sorte qu’Israël domine militairement la région, ce qui va les mettre dans une position compliquée.

@Fergus

JD Vance a construit sa carrière politique sur l’arrêt des interventions américaines hors de son champs de prédilection et l’Iran est très loin de correspondre à son approche. Il est somme toute logique qu’il ne prenne pas la parole il ne peut s’engager contre ses propres électeurs. On peut ne pas aimer Vance pour certaines de ses positions mais il semble respecter ses engagements ... jusqu’à quand je ne sais pas.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Et je n’attendais pas mieux d’un pleutre qui n’a plus d’argument que ses insultes et classifications péjoratives pour se sortir d’une discussion sur lequel ce pleutre à totalement tort.

Les historiens font pourtant beaucoup de recherches dans les archives, on y recherche les faits, encore une remarque qui démontre que vous n’avez rien d’un historien.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

J’en conclue dons que vu que vous avez les éléments factuels démontrant les crimes ukrainiens dans le Donbass vous validez l’intervention russe pour des questions morales.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Juste un détail que vous semblez avoir oublié :

• En Ukraine, le « génocide » invoqué par le Kremlin était une fiction démentie par tous les observateurs indépendants (y compris l’OSCE) pour justifier une annexion.

C’est bien vous qui avez fait cette désinformation ? Je vous fournis des liens concernant des rapports de l’OSCE qui documentent des crimes contre l’humanité des forces ukrainiennes contre la population du Donbass. Certes ils n’ont aucun rapport avec le prétendu massacre de population civile en Iran par les autorités iraniennes mais il montre juste que vous avancez des propos qui sont basés sur la désinformation pour atteindre l’objectif de votre pensée qui s’appuie sur des inexactitudes.