Christophe

@pemile
Allez pemile dans la boîte mettant en évidence son inconsistance, sa malhonnêteté, sa bêtise et son manque chronique de capacité intellectuelle.

On en reparlera plus tard, j’ai ce que je voulais, tu es grillé mon pauvre, totalement grillé et pas que sur un sujet, pour toutes tes interventions.

Tu peux enrager autant que tu veux minable, plus ne m’atteint venant de toi, l’ignorance est la meilleure position ; l’ignorance et le rappelle de ta bêtise. Ah et tu peux effacer, j’ai conservé.

@pemile
Et toujours la même question : Quelle différence pour toi entre les journalistes de Boutcha et ccelui qui a enquêté sur NordStream ?

Si tu ne réponds pas, tout le monde saura que seuls les arguments qui correspondent à ta non pensée, à tes idées préconçues sont recevables. En fait cela démontre juste ton inconsistance et ta médiocrité. Là tu t’enfonces un peu plus en démontrant ta malhonnêteté.

C’est tout ce que je voulais savoir et montrer. J’ai atteint mon but, j’historise cette discussion et utiliserais les mêmes procédés que toi, tu sais ce que je veux dire.

@pemile

@Christophe « Tocqueville décrit bien, dans ce texte dont tu as pris une partie que la démocratie n’a strictement rien à voir avec la liberté individuelle. »

Avec toi, aucun effort à faire pour démontrer que tu n’as STRICTEMENT RIEN COMPRIS à Tocqueville !!! 

Au contraire, toi tu n’as jamais compris Tocqueville mais c’est logique, tu ne l’as jamais lu.

Tu es si minable que cela que tu te sens obligé de critiquer des interlocuteurs sur des sujets que tu ne connais absolument pas ??? 

@pemile

Et l’important c’est d’abord de comprendre ce que l’on lit, lorsque je te vois nous vendre «  la pauvreté, l’asservissement, la barbarie » comme modèle Tocquevillien je comprends mieux ton erreur sur l’antinomie Tocqueville/Popper !

Toute ta malhonnêteté intellectuelle dans cette phrase, je n’ai jamais parlé que c’était le modèle de Tocqueville, pourtant c’est bien lui qui a écrit cette phrase dans l’ouvrage que tu n’as pas lu « De la démocratie en Amérique ».

En fait tu ne fais que cela, prendre une partie d’une phrase pour lui donner le sens que tu veux et l’attribuer à ton interlocuteur pour le dénigrer. Une méthode malhonnête en débat, un comportement de malhonnête, de handicapé de l’intellect.

@pemile

« Les hommes se précipitent alors sur l’égalité comme sur une conquête, et ils s’y attachent comme à un bien précieux qu’on veut leur ravir. La passion d’égalité pénètre de toutes parts dans le cœur humain, elle s’y étend, elle le remplit tout entier. Ne dites point aux hommes qu’en se livrant aussi aveuglément à une passion exclusive, ils compromettent leurs intérêts les plus chers ; ils sont sourds. Ne leur montrez pas la liberté qui s’échappe de leurs mains, tandis qu’ils regardent ailleurs »

Copyright Wikisource