Christophe

@velosolex

Et vous oser parler de censure, en occident, alors qu’en Russie, c’’est le moteur à deux temps qui conditionne tout.

Dans votre comparaison vous partez bien du principe que la France est une autocratie oligarchique, comme en Russie ?

@l’auteur

Trainant le lourd passif de son histoire guerrière, l’Europe est obsédée par le retour de l’Histoire et elle veille de façon obsessionnelle à l’empêcher. Hantée par la guerre, elle met tout en œuvre pour assurer la paix. Ce fut d’ailleurs l’argument premier qui prévalut à la construction de ce qu’est aujourd’hui l’Union européenne, commercer ensemble puis s’unir pour éviter que les peuples et les nations d’Europe s’affrontent par les armes. Cette Europe est donc, plus que partout ailleurs, partie prenante du maintien de la paix qui est l’axe de l’ordre établi en 1944 par lequel fut inaugurée une ère post-guerrière en privilégiant la compétition économique à l’affrontement guerrier, l’argent au glaive. 

Votre propos signifie-t-il réellement que la Russie est agressive ? A priori non.

Si je reprends les propos de certains américains ayant l’écoute des gens de pouvoir dans le nouveau monde, la conférence de presse de George Friedman est éloquente.

Ce qui est remarquable c’est qu’il admet que jamais les USA ne laisseront les technologies allemandes s’allier aux ressources russes ... alors que la paix en Europe passera obligatoirement par la Russie.

Quant à la guerre en Ukraine, tout était déjà écrit dans le rapport de Rand Corporation, Overextending and unbalancing Russia datant de 2019 ; des provocations contre la Russie qui sont allées jusqu’à la violation des accords de Minsk par l’Ukraine (sur conseil des USA et ses alliés), aux exactions de l’armée ukrainienne sur les civils du Donbass, remontées par l’OSCE, Amnesty, ... dans un silence assourdissant des occidentaux et surtout des européens, ... je ne suis pas certain que la Russie ait eu d’autre choix que de prendre l’initiative.

Les violations de l’intégrité territoriales par les occidentaux sont tellement nombreuses que nous n’aurions pas assez de place pour toutes les énoncer. Que ce soit par des interventions militaires, par des interventions indirectes (coup d’état comme pour Maïdan d’ailleurs), où par des sanctions économiques mortelles (Irak par exemple), l’occident a rompu depuis fort longtemps le pacte international. Nous hurlons aujourd’hui à l’irrespect du droit international alors que le droit international considère Taïwan comme une île chinoise ; encore une fois, du deux poids deux mesures.

Il semble bien que vous soyez en fervent supporter de cette pratique. Pouvons-nous critiquer un acte que nous perpétrons nous-mêmes depuis longtemps ? Sommes-nous à ce point ethnocentrés ?

@l’Auteur

Saddam Hussein a cru pouvoir impunément envahir le Koweït ; elle fut également appliquée quand Slobodan Milosevic est intervenu au Kosovo

Il y a une différence fondamentale entre les deux cas que vous citez. Le Koweït était un pays indépendant de l’Irak alors que le Kosovo était une région de la Serbie. Dans le second cas l’OTAN a violé le droit international. D’ailleurs encore aujourd’hui le Kosovo n’est pas reconnu indépendant de la Serbie, seuls 40 états sur 193 reconnaissent son indépendance, les occidentaux mais pas tous puisque l’Espagne, la Grèce, ... ne l’ont pas reconnu.

@Astrolabe

une résolution sur l’annexion « illégale » de quatre régions ukrainiennes a été approuvée par 143 pays

Ça n’a strictement aucun intérêt si ce n’est se faire plaisir. Les tractations pour que des pays mettent un oui consiste à faire un chantage économique aux pays qui n’ont pas les moyens de résister.
C’est ainsi que fonctionnent toutes les instances internationales qui ne sont en fait que des instances occidentales dans lesquelles viennent en simple visite d’autres pays. Le seul point important de l’ONU c’est son conseil de sécurité et là on s’en fout, ceux qui ne respectent jamais le droit international, russes, chinois et occidentaux ont tous un droit de véto.

@charlyposte

T’a pas compris que [...] l’occident est en déclin ..

L’influence de l’occident va décliner, ça reste d’une évidence frappante. Après cela dépend aussi des réactions aux différents paliers auquel l’occident sera confronté.

Entre les BRICS qui ont commencé à construire un système mondial parallèle pour les pays que nous considérons comme émergent mais que nous ne voulons pas voir émerger, dictature hégémonique oblige, ce consortium d’Etats a dû répliquer et se tourne vers un système antioccidental.

La guerre actuelle n’est qu’un des rouages, les occidentaux s’épuisent économiquement pour aider l’Ukraine alors que les américains voulaient épuiser économiquement la Russie (voir le résumé qui date de 2019).
Pour ce faire, il fallait faire chuter le prix du pétrole mais nos amis américains ne maîtrisent plus les prix du pétrole ; ah oui, l’Arabie Saoudite est en cours d’adhésion chez les BRICS, comme l’Egypte et la Turquie, ça devrait se faire rapidement, sans doute l’année prochaine.
La réduction de ses revenus pétroliers conduira la Russie à faire des choix difficiles, au-delà de ceux qu’elle a déjà dû faire (…) La production mondiale de pétrole et son cours échappent au contrôle total d’un seul pays, mais les États-Unis peuvent adopter des politiques visant à accroître l’offre mondiale et donc à faire baisser les prix mondiaux, limitant ainsi les revenus russes. Là c’est perdu ...
Imposer des sanctions plus sévères est également susceptible d’affaiblir l’économie russe, et ceci plus largement et plus rapidement qu’en maintenant des prix pétroliers bas, à condition que ces sanctions soient complètes et multilatérales. L’efficacité de cette approche dépendra de la volonté des autres pays de se joindre au processus. Là perdu aussi, il n’y a pas beaucoup de pays qui appliquent les sanctions, la quarantaine de pays occidentaux et affiliés.
L’armée ukrainienne y fait déjà saigner la Russie dans la région du Donbass (et vice versa). Fournir davantage d’équipements et de conseils militaires américains pourrait conduire la Russie à accroître son implication directe dans le conflit et le prix qu’elle en paie. Moscou pourrait répondre en organisant une nouvelle offensive et en s’emparant de davantage de territoires ukrainiens. Même ça c’était prévu dans le plan américain et s’est en cours ...