Christophe

@Aristide

Et on s’embête avec le droit international

Mais on s’en fout du Droit International, les occidentaux s’assoient aussi dessus quand ça les arrange et les exemples ne manquent pas.

En fait les occidentaux ont fait en sorte que le droit international ne soit qu’un texte que n’importe qui peut violer. Aujourd’hui, se poser comme donneur de leçons reste très risible.

@Tzecoatl

Une certaine autonomie énergétique européenne n’est pas inutile pour plus de stabilité géostratégique.

De quelle autonomie parlez-vous ? L’Europe passe d’une forte dépendance russe à une dépendance américaine en multipliant les prix par 3 à 4.

Quand on n’a pas de ressources il faut se diversifier c’est la seule solution mais notre besoin croissant d’énergie ne nous le permet guère, pas assez d’acteurs prépondérants au regard de notre besoin de consommation.

@Mozart
Votre forte connotation au terrorisme de la vertu sur des sujets pour lesquels vous n’avez aucun élément déterminant pour accuser qui que ce soit montre bien vos limites intellectuelles, voir votre extrémisme. Lorsque vous sortirez du café du commerce dans lequel vous vous bercez de ces propos fallacieux et disgracieux, évitez de venir les éructer sur ce forum.

@Berthe
Bonjour Berthe,
Il y a une corrélation directe sans aucun doute entre le détachement de l’Arabie Saoudite avec les américains et sa demande de rallier BRICS.
Il y a une forme de rébellion des pays en voie de développement contre l’hégémonie occidentale telle qu’elle s’appliquait il y a encore quelques temps.
BRICS a maintes fois tenter de bouger les choses sur la représentation mondiale pour permettre une réelle émergence de ceux qui se développent mais en vain, l’occident n’accepte pas de remettre en question son hégémonie, qui reste avant tout américaine.
BRICS considère que l’occident a fait un mauvais usage du FMI et de la Banque Mondiale et le FMI reste sur un modèle de surreprésentation occidentale avec un droit de veto américain sur toutes les décisions du FMI. BRICS a créé des instances parallèles au FMI et la BM pour les pays émergents.
Certains pays d’Afrique du nord ont aussi demandé à rejoindre BRICS, dont l’Egypte. Selon un article trouvé sur le net Purnima Anand, présidente du Forum international des BRICS, a déclaré le 14 juillet 2022 que trois autres pays pourraient rejoindre « très prochainement » le groupe qui est actuellement composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud. Selon elle, des représentants des gouvernements saoudien, égyptien et turc ont manifesté leur intérêt pour une entrée dans les BRICS et seraient déjà en train de transmettre les exigences procédurales pour formaliser la candidature.
BRICS a été poussé par les occidentaux à construire une alternative antioccidentale dû principalement à la volonté occidentale de conserver ce monde unipolaire.

Bonjour,

Je reste sur l’approche du rapport de Rand Corporation « Overextending and Unbalancing Russia » qui a déterminé les conditions à mettre en œuvre pour faire plier économiquement la Russie, sachant que l’Ukraine n’est qu’une chair à canon pour cet objectif.

Concernant l’objectif militaire : Fournir une aide létale à l’Ukraine permettrait d’exploiter le plus grand point de vulnérabilité externe de la Russie. Mais toute augmentation des armes et des conseils militaires américains à l’Ukraine devrait être soigneusement calibrée pour augmenter les coûts auxquels la Russie devrait consentir pour maintenir son engagement actuel sans provoquer un conflit beaucoup plus large dans lequel la Russie, en raison de la proximité, aurait des avantages significatifs. il semblerait que le calibrage n’ait pas été vraiment pertinent. Quoiqu’il en soit il est clair que l’Ukraine a engagé toutes ses forces dans les contre-offensives et le prix à payer est très coûteux en matériel et en hommes. La capacité de renforcement du front va devenir critique pour l’Ukraine pendant que la Russie a des moyens qui arrivent.

Concernant le premier objectif économique : maintien des prix pétroliers bas. Là les américains semblent avoir perdu la main sur le prix du brut. L’OPEP+ semble bien ne pas accepter les ingérences américaines dans leur instance dans laquelle les américains, producteurs de pétrole, ne sont pas alors que les russes y sont.

Concernant le second objectif économique : Imposer des sanctions plus sévères est également susceptible d’affaiblir l’économie russe, et ceci plus largement et plus rapidement qu’en maintenant des prix pétroliers bas, à condition que ces sanctions soient complètes et multilatérales. L’efficacité de cette approche dépendra de la volonté des autres pays de se joindre au processus. Les sanctions ne sont pas suivi par une majorité de pays du monde et les occidentaux ne parviennent pas à rallier d’autres nations actuellement. Le coût de ses sanctions est catastrophique pour les états de l’UE et se font aussi sentir aux USA.

Ou alors la Russie a anticipé ces mesures par des contre-mesures politiques et économiques (OPEP+, BRICS, ...) et va consolider ses positions, terminer l’acquisition des oblasts conquis partiellement et le seul point d’interrogation concerne l’oblast d’Odessa. Vont-ils couper l’accès à la mer Noire aux ukrainiens ?