Christophe

@Mozart
J’adore les délires d’un bien-pensant comme vous.
Tout d’abord les américains ont jugé devant le congrès mais rien n’est sorti de ce jugement ; BlackWater était en Afghanistan et a commis les mêmes actes mais sous le nom de Xe toujours sous contrat du gouvernement américain, comme quoi ... vous continuez à délirer.
Il est vrai mon cher qu’on peut remonter très loin, jusqu’à la seconde guerre mondiale si vous voulez. Je ne me rappelle pas que les russes aient balancé 2 bombes atomique sur des villes quasiment exclusivement civiles, ni qu’ils aient bombardé les villes allemandes où seuls résidaient des civils pour montrer les températures ambiantes jusqu’à 1000 °C.
Au fait ne mélangez pas tout, c’est vous le manichéen incapable de réfléchir autrement que sur le principe du tiers exclus et faisant de belles phrase pour s’exonérer de sa médiocrité cognitive.
A votre différence, je ne soutiens pas cette guerre, mais je soutiens encore moins les nazi de l’Ukraine occidentale aujourd’hui encore au pouvoir. Vous validez l’aide fourni’ à une majorité de néo-nazis.
Question leçon de morale, vu votre niveau de moralité inhérente à votre QI qui ne doit pas dépasser 2, je pense qu’il serait bon que vous la gardiez, mettez la où vous voulez.
Je connais l’histoire mais je ne la regarde pas avec un monocle dogmatique.

@pemile
Pas sur le commandement mais cela n’a strictement aucun intérêt.

D’abord remettons les choses en ordre, le C4ISR n’est pas relatif au commandement à proprement parlé mais à l’interopérabilité des différents secteurs propres à une guerre. Le commandement fait partie du C4ISR, c’est 2 des 4 premiers C pour le Computerized Command.

Le C4ISR n’est pas nouveau et les russes utilisent des modélisations différentes pour traiter la même chose, pour le cas de l’Ukraine

elle s’appelle la stratégie d’action limitée, ils ont différentes stratégies selon différents type de guerre. Mais tu peux avoir quelques informations ici.

En fait les doctrines militaires occidentales et russes ne sont pas comparables car ne reposent pas du tout ni sur les mêmes domaines ni sur les mêmes méthodes de réflexion.

@pemile

Bien, tu vas donc ENFIN pouvoir nous dire ce que ces spécialistes militaires te disent à propos :

1. du commandement russe vs du C4ISR OTAN
   
2. de l’armement russe VS armement OTAN
3. de l’évolution probable dans la région de Kherson
4. de l’évolution probable dans l’est

Pourquoi cela ? Certaines informations ne sont pas publics je ne vais pas vous les donner surtout que vous ne sauriez pas quoi en faire et que cela ne servirait à rien tant vous êtes convaincu d’être dans le bon camps : votre manichéisme étant patent, mais on ne peut demander à âne d’avoir un comportement de cheval de course, je vous l’accorde.

@pemile
Je ne vous ai donné aucun élément sur la temporalité, j’ai juste dit que les russes temporisaient parce qu’ils avaient pris ce qu’ils voulaient prendre pour sécuriser les républiques du Donbass et les zones de sécurité autour de la Crimée.

Ils ont dû se retirer de Kiev, oui ils en ont reçu l’ordre, cette colonne a toujours été un leurre pour les idiots inutiles comme Tytelman.

Donc oui, sur les 1000 km de front les russes sont entrés et après se sont arrêtés. Les lourdes pertes ne sont annoncés que par des groupes d’occidentaux et l’Ukraine, sur ce point c’est très difficile de savoir. D’ailleurs, les ukrainiens sont très bon en propagande et manipulation de toute sorte et ils ont sortis beaucoup de vidéos truquées pour aller dans le sens de leur propagande.

Les russes ne progressent pas parce qu’ils n’ont pas l’intention de progresser, ils temporisent, ils n’ont jamais déclaré la guerre à l’Ukraine ; si vous avez une déclaration de guerre officiel à faire valoir, donnez-moi votre source. Dès lors qu’ils ne sont pas en guerre, ils n’ont pas l’intention de prendre toute l’Ukraine, ils avaient deux objectifs clairement définis pour ceux qui suivent un peu ce qui se passe. Je les ai mis dans un post juste au-dessus. Le reste c’est de la pure propagande occidentale sur des intentions que les russes n’ont jamais eu. Il y a une logique entre l’action militaire et le respect des règles et de la diplomatie qui certes n’est pas la même que celle des occidentaux mais quand même, on n’applique pas notre approche à un autre quand on sait qu’elle est différente.

Donc en fait vous ne faites que confirmer ce que je vous ai écrit juste avant. Au moins on est d’accord sur un point, les ukrainiens ont lâché le terrain là où les russes voulaient leur prendre. Maintenant, la contre-offensive est bien joué mais ce coup de communication ne va pas durer, Zelensky appelle déjà l’OTAN à l’aide, pour vous dire ...

@pemile
Militairement, mes sources sont peu sur internet, il est rare que les militaires écrivent sur internet des donnés stratégiques ou géostratégiques.
Mon travail pendant 32 ans avec l’OTAN me permet d’avoir des discussions très intéressantes avec des vrais spécialistes militaires, ce ne sont pas des guignols de youtubeurs qui parlent de tout et n’importe quoi munis de leur inculture.
Comme je peux discuter avec des chercheurs avec qui j’ai travaillé ou d’universités ou centres de recherche avec lesquels j’ai travaillé.

Des personnes comme toi pemile ne m’impressionnent pas, tu es nul dans tes argumentaires et totalement inculte. Tu interviens pour dénigrer les personnes sans apporter le moindre argument, la définition même du troll.

Je perds mon temps avec des idiots inutiles comme toi. En plus j’ai déjà démontré ta malhonnêteté intellectuelle, quoi que intellectuelle soit un peu fort pour des gens comme toi. Je résumerais donc que j’ai démontré ta malhonnêteté.