Christophe

En effet, c’est toute la teneur des règles de toutes les instances internationales.

En 2012, les BRICS avaient demandé une réforme de la représentativité du FMI puisqu’il existe une règle calculée de représentation qui est plus que favorable aux occidentaux ; et ont aussi contesté le droit de véto des USA au FMI, seul pays ayant ce droit.

Ces pays dits émergents ont fini par émerger mais les occidentaux n’ont pas du tout envie de leur faire une place dans le concert international, d’où les tensions actuelles, elles ne viennent pas de nul part ; pour reprendre la représentation au FMI les pays européen telle la France sont mieux représentés que la Chine qui talonne économiquement les USA.

Depuis ils travaillent à transformer ou changer les instance. C’est le cas pour la Banque des BRICS qui va supplanter le FMI et la Banque Mondiale pour disons environ 75 de la population mondiale.

Les instances internationales (que nous devrions appelées instances occidentales pour le monde) commencent d’ailleurs à se poser des questions sur leur survie, l’ONU en tête ; le TPI n’en parlons pas il est déjà mort et enterré pour le reste du monde.

@Opposition contrôlée

Le fait est que le système économique mondial a besoin d’une monnaie mondiale, que c’est le dollar depuis 1944 et qu’il n’y a pas d’alternative crédible aujourd’hui (et certainement pas le yuan), ni même de raison d’en changer pour la majorité des pays de la planète.

En effet ; une monnaie mondiale est nécessaire pour les besoins des échanges mondiaux, et en effet c’est bien le $ américain qui fait référence aujourd’hui.

Le Yuan n’a pas vocation a être une monnaie mondiale au sens où actuellement elle n’est utilisée que pour les échanges avec la Chine.

Il n’y a pas d’alternative crédible mais les échanges entre deux pays se font de plus en plus avec une des monnaies d’un des pays engagé dans la transaction.

En fait la plupart des pays non occidentaux ont des raisons de changer de monnaie mondiale, à l’inverse de ce que vous pensez. Depuis l’extraterritorialité du $ beaucoup de questions se sont posées pour les autres pays du monde. Mais depuis le gel des avoirs russes et le vol des intérêts russes, les nations occidentales donnent un argument de poids à tous les autres pays du monde pour changer cet état de fait. Le dollar américain va perdre son statut, et si je conviens que le processus sera long, je ne pense pas qu’il dépasse les 30 ans. Les monnaies occidentales ($ et €) sont devenus des repoussoirs pour la plupart des pays dits du sud global.

L’alternative est un autre sujet. Jusqu’à présent, tous les pays qui ont cherché à supplanter le $ américain se sont pris les armées occidentales dans les dents : Irak, Lybie, or aujourd’hui les pays qui se lancent dans cette aventure sont soit membre, soit soutenus par les BRICS et de ce côté là, militairement, en conventionnel, l’occident ne fait pas le poids. Le processus va donc réellement s’amorcer et même s’accélérer rapidement.

Le prochain sommet des BRICS a cet objectif de créer une nouvelle monnaie mondiale adossée à l’or (la plupart des pays qui se débarrassent de leurs $ achètent de l’or).

@pemile

Oui petit padawan, on va rire, toi qui considère qu’un réseau c’est uniquement le réseau logique et ses protocoles (évacuant de fait l’aspect matériel et applicatif) ; aucun modèle ne donne raison à tes élucubrations. Mais je ne m’attends pas à ce qu’un petit technicien obtus et limité comme toi comprenne l’approche scientifique et technique.

@rosemar

Allons Rosemar, arrêtez de délirer.

L’IA n’existe pas encore, du moins pas au point que vous semblez croire. Ce qui est utilisé ce ne sont que les clauses de horn, référez vous aux principes du langage Prolog pour vous en convaincre.

Le principe est simple. Dans la plupart des langages de programmation, les langages impératifs et fonctionnels, un programme s’arrêtera dès que la condition sera remplie alors que les clauses de horn permettent d’analyser l’ensemble du champs des possibles pour en extraire in fine la meilleure solution répondant au critère sélectif (c’est un résumé en substance).

Si prolog est un langage d’intelligence artificielle, comme LISP (qui sont des langages déclaratifs, le fait d’utiliser un langage utilisé par l’IA ne fait pas de vos applications des applications intelligentes.

L’intelligence comme l’ont démontré les anthropologues passe par la compréhension de la langue, seul vecteur de transmission du savoir ; à noter qu’il existe une très grande différence entre le savoir et la connaissance. Pour atteindre un certain niveau de connaissance, il faut éprouver le savoir dans un contexte réel. Pour représenter les connaissances, nous utilisons des systèmes à base de connaissances comme les graphes conceptuels (Sowa en est le créateur), héritiers des graphes existentiels de Charles Sanders Pierce.

Mais cela ne permet que de créer des systèmes experts ou systèmes spécialisés qui ont de très grosses limites de raisonnement ; uniquement dans des domaines précis. Sortis de leur spécialisation le savoir et la connaissance du monde sont bien trop complexes aujourd’hui encore pour une machine.

@rosemar

Sans doute, alors évitez de sortir des inepties du genre : 

L’intelligence artificielle, c’est la promesse que l’ordinateur pourrait reproduire le raisonnement humain. Ce n’est pas de la science-fiction, c’est déjà notre quotidien.

A priori vous ne savez rien de ce qu’est l’IA. Est-ce que votre Ia a passé le test de Turing ?

Dites-moi, quelles mathématiques intentionnelles permettent de lier une machine au raisonnement humain ?

Que l’on vous vende de l’IA par le biais des capacités intrinsèques des ordinateurs à traiter énormément d’informations en très peu de temps me parait normal compte tenu de votre connaissance des outils informatiques et des mécanismes humains. Mais je vous rassure, vous êtes soit dans l’erreur, soit dans la science fiction.