Christophe

@pemile

Et à propos de fuite pitoyable tu serais aujourd’hui enfin capable de répondre à cette question ?

https://www.agoravox.fr/commentaire6731669

Je n’ai pas fuis, je t’ai expliqué que je n’ai pas à répondre à ta question vu que tu n’as répondu à aucune question que je t’ai posé sur tous les autres sujets que nous avons abordé, à chaque fois tu t’es enfuie. Je ne vois pas en quoi je devrais répondre à ta question simple même si je sais très bien ce que sont les datagrammes et le routage, mais je ne vois pas très bien qui ça intéresse.

Mais toi, tu répondras un jour aux questions qui t’ont été posées ?

@pemile

@Christophe « J’attends toujours la moindre source de ta part sur un raisonnement qui serait parti en sucette puisque c’est ce que tu as écrit »

Un gros mensonge ridicule répété 24 FOIS accompagné d’insultes ?

https://www.agoravox.fr/commentaire6714765

Toujours pas de raisonnement qui part en sucette, allez essaie encore ...

Pour ce cas, je l’ai admis puisque je citais de tête, j’ai écrit 5 jours alors que c’est 4 qui sont prouvés. Toi tu disais 0 et tu l’as répété combien de fois ce gros mensonge ?

@pemile

@Christophe « Où y a-t-il la moindre preuve qu’un raisonnement part en sucette ? »

smiley

Dixit un prétendu logicien cogniticien ??!!

Le chrono tourne, j’attends toujours la moindre référence à une raisonnement qui part en sucette ... j’attends, j’attends, j’attends.

Je sais que tu n’as strictement aucune référence mais comme à tes habitudes, tu parles, tu parles, et tu parles sans le moindre élément tangible raccrochant tes propos à la réalité.

@WIMG

mdrrr, c’est un jeu avec un enfant qui s’est nommé Pemile, les jeux d’enfant ça me connait je suis passé par cet âge prépubère mais il y a tellement longtemps que cela me rappelle des souvenirs.

Mais ne vous en offusquez pas, ça dure souvent longtemps et Pemile est le spécialiste de la fuite, il change de sujet dès qu’il voit qu’il est coincé sur un sujet. Bon il est capable d’aborder tous les sujets puisqu’il a l’habitude de parler de sujets qu’il ne connait absolument pas, d’ailleurs en connait-il un seul, jusqu’à présent il a démontré que c’était un affabulateur se revendiquant informaticien connaissant les protocoles réseau, la sécurité informatique, ... mais en fait qui s’est enfuie à chaque question sur l’approfondissement sur ces sujets. On va donc jouer avec ce gosse jusqu’à ce qu’il s’épuise, car il s’épuise.

Il parle souvent qu’il se marre mais en fait pas du tout, c’est un spécialiste de l’inversion. Quand il exprime qu’il se marre c’est justement parce qu’il a les boules, il est vexé, le pauvre petit.

@pemile

Sauf qu’il suffit de lire ton historique pour voir que tes »raisonnements" partent systématiquement en sucette

Source qu’on rigole !

https://www.agoravox.fr/commentaire6560431

Reprenons. Où y a-t-il la moindre preuve qu’un raisonnement part en sucette ?

Dans ton exemple, tu as une liste de qualificatifs qui te correspondent mais aucune insulte.

J’attends toujours la moindre source de ta part sur un raisonnement qui serait parti en sucette puisque c’est ce que tu as écrit ; comme tu as écrit un gros mensonge me concernant pour attaquer sur des éléments totalement fallacieux et totalement inventés.

J’attends toujours une source sur les raisonnement qui partent en sucette. Le chrono tourne ...