Christophe

@GoldoBlack

Tu as vu ça où ?

Tiens connard sans aucune information, même tes médias préférés propagandistes en parlent, si tu sais lire le français.
Paris dénonce les propos du porte-parole de l’ambassade de Russie sur l’envoi d’instructeurs français en Ukraine (francetvinfo.fr)

En fait tu ramènes ta fraise mais tu ne suis absolument rien.

@pemile

En plus tu es nul en math, ça promet. Le rapport de feu est entre 10 à 12 en faveur de la Russie. Le rapport du nombre de mort est légèrement en dessous de 10 mais vu le nombre d’obus que prennent les ukrainiens, ils disent eux-mêmes que c’est un enfer, il est évident que le nombre de morts est très élevé puisque leur capacité à intervenir pour sauver les blessé s’en trouve amoindrie.

Au moins ai-je un raisonnement ce que TOI tu n’as pas, tu ne fais que répéter en boucle les conneries lues sur les médias occidentaux.

L’échange avec Fanny concerne la précision. Reste que ce critère est nul dans une guerre d’attrition c’est un paramètre important dans une guerre éclair. L’armement occidental est fait pour attaquer des pays beaucoup moins bien dotés en capacités militaires, pas des pays qui ont une capacité de résistance ; un autre paramètre est criant dans ce contexte, la capacité des occidentaux à alimenter le front en armes et en munitions ; 7 à 8 fois moins rapides que la Russie à 50 contre 1.

Vous pouvez donc vous goberger en disant que notre artillerie est plus précise mais elle est dans cette guerre beaucoup moins efficace que l’artillerie russe. La précision est d’une inutilité patente dans ce type de conflit, les russes y ont préféré la fiabilité (pour votre information, les canons rayés sont moins fiables que les canons lisses et nécessite beaucoup plus de déposes et de réparations). Pourquoi croyez-vous que la Russie impose une guerre d’attrition ? Elle savait que les occidentaux ne pourraient pas suivre le rythme.

@Eric F

27 millions de morts soviétiques, dont des Russes, des Ukrainiens, etc. Il y a eu un courant collaborationniste, mais ce n’est pas l’ensemble du peuple.

Mais aucun militaire soviétique venu de Galicie et de Volhynie. L’Ukraine de 1939/1940 n’avait pas du tout les frontières d’aujourd’hui. Les deux oblasts précités, berceau du nationalisme et du nazisme ukrainien étaient polonais avant le début de la guerre.

On retrouve dans l’Ukraine d’aujourd’hui les mêmes séparations ; ceux qui soutiennent les nationalistes à forte tendance nazie (les deux oblasts cités) et ceux qui les ont toujours combattus, les ukrainiens de l’est et du sud.

@pemile

Un post où je ne fais que poser deux questions auxquelles tu évites évidemment de répondre pour comparer les performances de l’artillerie OTAN vs Russe !

Mais de quelle performance parles-tu ? La Précision, les MTBF, les MTBR, les MTBUR, ... la performance sur le champs de bataille tu sais ce que c’est. Pour avoir travaillé longtemps dans ce domaine, il n’y a qu’un et un seul critère de performance dans une guerre la disponibilité de l’armement. Parce que pendant que les armes ne sont pas disponibles on se fait latter sévère.

Encore une fois, il transparait dans ton propos toute la méconnaissance que tu as de ces sujets.

Pour répondre à tes questions, il faut préciser les méthodologies de production, il en existe quelques unes et qui ne donnent pas du tout les mêmes temps de fabrication. Donc ta question est totalement absurde, elle ne montre qu’une seule chose, c’est que tu poses une question sans savoir de quoi tu parles. Alors tes fût ils sont produit par brochage, électroérosion, ... ? Quelle méthode de fabrication est utilisée dans ta comparaison sur la douzaine de méthode de production existantes ? Combien de passes sont réalisées si la méthode n’utilise pas un outil préformé ?

J’attends une question claire qui permette de répondre, pas une suite de mots qui finalement n’a aucun sens dans la réalité mécanique.

@pemile

La réponse d’Imhotep est totalement absurde et repose sur une approche classique d’un champs de bataille où en effet on peut considérer qu’il y a 2 blessés pour 1 mort. Mais l’une des difficultés de ce conflit est que le feu que subit l’Ukraine ne leur permet pas de pouvoir secourir rapidement les blessés sur le champs de bataille ce qui accroit le nombre de mort et fait baisser le nombre de blessés.

A raison de quasiment 1 pour 1, ça fait entre 600 000 et 1 million ce qui laisse penser que sur l’effectif total de 2022 (Fin juillet 2022, le gouvernement ukrainien indiquait disposer de 750 000 hommes dans les forces armées. L’objectif alors affiché par le président Zelensky était d’aligner une armée d’un million de combattants). Pour rappelle, en face, la Russie envahissait l’Ukraine avec 160 000 hommes, avec donc 1 russe contre 4,7 ukrainiens ; bonjour les imbéciles qui disent que l’armée russe voulait annexer l’Ukraine. Dans ce décompte n’apparaissent pas les bataillons étrangers et l’Ukraine disposait encore d’environ 400 000 réservistes.

Si ils manquent actuellement de personnel militaire ils ont bien perdu plus de 50% des hommes disponibles ; 2 ans après tous les réservistes sont montés au front.

Sur 1 150 000 hommes ils ont bien plus de 600 000 hommes hors de combat, ce serait bien plus proche de 700 000 à 800 000, puisqu’ils ne tiennent plus vraiment le front et reculent.

Les russes ont mobilisé 300 000 hommes de plus et avec quelques renforts supplémentaires ils ont atteint sans doute les 500 000 à 600 000 hommes engagés sur le front ukrainiens.

Ce qui est marrant chez les propagandistes pro-Zelensky, c’est que les russes auraient perdus plus d’hommes que ceux qui ont été engagés sur le front. Alors pourquoi les ukrainiens reculent puisqu’il n’y a plus de russes sur le front ?