Christophe

@pemile

Toi le gros mytho je suis scié que tu oses encore revenir me chercher !

Gros nase mytho, quand tu éviteras de sortir des conneries à longueur de journée sans savoir de quoi tu parles je ne dirais rien. Là je dois débunker tes mystifications merdiques et pitoyables. Tu parles de bluff sans même connaître la politique russe en matière d’arme nucléaire.

@pemile

Et toujours garder en tête l’état d’esprit russe qui n’a strictement rien à voir avec l’occident : les interventions militaires et la politique sont réciproquement liées, la politique mène à la guerre tout comme la guerre mène à la politique.

@pemile

Et le bluff à la frappe nucléaire est surtout ridicule, non ?

Doux rêveur ... non ce n’est absolument pas du bluff, les russes ne bluffent pas et notre bellicisme nous conduit droit vers une réplique nucléaire. Il faut préciser une chose qui existe aujourd’hui dans la doctrine russe : La dissuasion nucléaire a été pensée comme un moyen de compenser une infériorité conventionnelle liée à des lacunes capacitaires. À la fin des années 1990, des experts russes envisageaient un nouveau concept, celui de frappes nucléaires circonscrites, conduites à l’aide d’armements tactiques de courte portée dans le cadre d’une « guerre nucléaire limitée ».

Il faut se reporter au dictionnaire politico-militaire dirigé par Dmitri Rogozine, la guerre nucléaire limitée « recèle un danger écologique en raison de la diffusion de produits radioactifs sur de grandes surfaces, mais aussi une menace d’escalade vers une guerre nucléaire générale. C’est pourquoi on ne peut exclure que les actions militaires soient interrompues à leur tour début à la suite de la conclusion d’un compromis politique avec la participation d’autres pays de la communauté internationale ».

En fait nos médias entretiennent le rêve de la supériorité occidentale qui n’est qu’une chimère maintenant que d’autres pays se sont réarmés ; et ça marche très bien avec les crétins et ce n’est pas ce qui manque en France.

Ce qui pose souci et c’est la question à laquelle je n’ai pas de réponse certaine, si l’OTAN entre en guerre contre la Russie, ce qui conduirait inévitablement à une guerre nucléaire, il est fort possible qu’avant d’en arriver à ce point d’autres pays se lient à la Russie pour justement ne pas en arriver à cette situation. Pour rester sur une guerre conventionnelle que la Russie perdrait contre l’OTAN à cause des effectifs (le potentiel otanien et 3 fois supérieur) mais pas du tout des armes qui se sont pas supérieures sur un champ de bataille, il est fort à parier que la Chine et peut-être même l’Inde se lient à la Russie et d’autres pays du sud global mais surtout principalement des BRICS, car ils savent que si l’OTAN réduit à néant la Russie, la Chine suivra et le sud global devra rester esclave de cette dictature occidentale.

Je pense donc qu’il y a une alternative, mais dans ce cas, la supériorité militaire entre OTAN contre Russie + Chine c’est l’OTAN qui ne s’en sortira pas. La condition pour que cela n’aille pas jusqu’à un conflit nucléaire c’est que le terrain d’opération reste en Ukraine sans invasion d’un pays otanien, juste éradiquer les contingents otaniens envoyés en Ukraine.

Quoiqu’il en soit, et les occidentaux le savent, les BRICS et le sud global ne permettront pas une victoire de l’OTAN qui renforcerait l’hégémonie occidentale.

Merci pour e moment de franche rigolade ... dans le genre courage fuyons