Christophe

@Eric F

En donnant des armes en capacité de détruire des navires militaires occidentaux, il va sans dire qu’il y aura tractations pour que les houthis ne frappent pas n’importe quel navire commercial mais uniquement ceux liés aux intérêts sionistes et occidentaux.

De ce point de vue c’est jouable mais pas sans, la Chine a déjà demandé aux houthis de ne pas cibler sans discernement (enfin en sous-entendu)

@Eric F

L’autorisation de tirs contre le territoire russe avec des armes de défense occidentale provient d’un élément récent de cette guerre : l’attaque et les tirs depuis le territoire russe vers la région de Karkiv.

Là vous surfez sur la propagande occidentale. L’intervention au nord, vers Kharkiv ne vient que du fait des bombardements incessants des ukrainiens sur les populations civiles russes de Belgorod. Poutine a prévenu maintes fois et il a mis ses avertissements en pratique, il a créé une zone tampon. Vous êtes donc dans l’inversion ou alors vous oubliez que les provocations ukrainiennes (voir sans doute américaines) sur le territoire russe étaient faites à dessein.

Dans la doctrine nucléaire russe, à la fin des années 1990, des experts russes envisageaient un nouveau concept, celui de frappes nucléaires circonscrites, conduites à l’aide d’armements tactiques de courte portée dans le cadre d’une « guerre nucléaire limitée ».
Il faut se reporter au dictionnaire politico-militaire dirigé par Dmitri Rogozine, la guerre nucléaire limitée « recèle un danger écologique en raison de la diffusion de produits radioactifs sur de grandes surfaces, mais aussi une menace d’escalade vers une guerre nucléaire générale. C’est pourquoi on ne peut exclure que les actions militaires soient interrompues à leur tour début à la suite de la conclusion d’un compromis politique avec la participation d’autres pays de la communauté internationale »

L’auteur n’est donc pas très loin du compte en évoquant cette possibilité car elle est actée dans la doctrine russe.

@L’auteur

L’usage de l’arme nucléaire dans la doctrine russe est bien circonscrite, ils n’utiliseront pas cette arme pour toucher le territoire allemand mais ils le feront pour toucher le territoire ukrainien dans un premier temps.

Cependant, ils ont une autre option qui me parait bien plus pertinente et qu’ils devraient mettre en route dès maintenant.

Ils devraient fournir une dizaine de missiles hypersoniques aux Houthis avec toute la logistique nécessaire pour dégommer un porte-avions américain et quelques bâtiments de guerre occidentaux bien choisis qui croisent actuellement en mer Rouge.

Ce serait une réplique correspondante aux mêmes actes perpétrés par les occidentaux donc qui ne peuvent être condamnés par les occidentaux sans s’enfoncer un peu plus dans leur non crédibilité aux yeux du reste du monde.

Pour l’attaque nucléaire ce sera le dernier recours car la Chine ne le souhaite pas et la Chine est le pays le plus rationnel dans cette affaire et aussi un allié de poids de la Russie.

Et je reste persuadé que si l’OTAN s’engage trop, la Chine pourrait s’allier encore plus à la Russie pour faire comprendre à l’OTAN qu’elle ne fait pas le poids. Ce qui est certain, c’est qu’aucun membre des BRICS et du sud global ne veut voir une défaite russe et encore moins une victoire occidentale. Les dés sont jetés et les occidentaux sont contraint de perdre, jamais le reste du monde ne voudra voir la dictature occidentale reprendre la direction du monde ; c’est une occasion rêvée pour plus de 70% de la population mondiale de faire reculer les plus grands criminels de l’histoire du monde de ces 100 dernières années.

@Zord

Vous devriez, ils n’ont pas d’armes nucléaires, les allemands n’ont que des ogives américaines à disposition et la force de frappe américaine ne dépend pas du tout de Berlin.

@Krokodilo

Honnêtement, je n’en sais rien non plus mais ce serait la réponse la plus appropriée actuellement (au moins préférable à l’usage de l’arme atomique contre une ville ukrainienne). Faire couler l’USS Gerald R. Ford grâce à des missiles hypersoniques serait on ne plus juste compte tenu du soutien à l’Ukraine engendrant plus de morts de soldats russes ... là ce serait quelques centaines de militaires américains tués et un porte-avions détruit ; joli tableau. Certes les russes aideraient au réglage, à la mise au point du ciblage et au lancement mais c’est exactement ce que font les occidentaux en Ukraine.