Christophe Certain

@ l’auteur je ne suis pas trop d’accord avec une bonne partie de votre article pour de multiples raisons, mais je suis par contre tout à fait d’accord avec la fin, la partie sur l’immobilier. Dommage que vous n’ayez pas anglé l’article là-dessus !
 J’en suis arrivé au même constat mais j’attends d’avoir plus de billes pour faire un article sur le sujet. En deux mots, l’immobilier est le premier poste de dépense des ménages. Si on veut faire des réformes d’envergure, il faut évidemment commencer par s’en prendre aux budgets les plus importants, ça me paraît une évidence !
L’immobilier doit revenir à sa fonction de logement et non de support pour faire de la spéculation. Pour ce faire les prix devraient effectivement être divisés par deux.
Surtout que si on gratte un peu on s’aperçoit que ce sont les banques qui sont aujourd’hui les plus gros propriétaires fonciers. Evidemment, en organisant à grande échelle la pénurie de logements à bon marché, les ménages sont obligés d’emprunter davantage... aux banques bien sûr.
La taxation à 100% des plus values est de ce point de vue une excellente idée, mais elle ne sera pas suffisante car il est également possible de spéculer sur les logements en location. Il faudrait donc commencer par supprimer cette niche fiscale débile qui défiscalise les investissements pour de la location.
 Et supprimer ou modifier radicalement également la plupart des aides au logement dont le seul résultat est de faire monter les prix de l’immobilier, tout en nous pompant plus d’argent sur nos impôts, car il faut bien financer ces aides.

oui dans les commentaires et dans l’article évidemment !

Ce sont les plus brillants énarques obéissant à la doxa professée par la crème des prix Nobel américains qui nous ont mis dans la merde économique dans laquelle nous sommes aujourd’hui, aussi sûrement que la boussole mène au pôle Nord.
Alors aujourd’hui les économistes jargonnants comme ceux qui illuminent les commentaires de ce post ne sont plus une partie de la solution mais une partie du problème ! Si vous y connaissiez quelque chose les gars, c’est avant qu’il fallait le dire ! Maintenant c’est trop tard.
L’économie qui nous enfume avec ses calculs savants est-elle même une science ? A-t-elle le moindre caractère prédictif ? Non évidemment, si on avait pu prévoir ce qui arrive aujourd’hui on aurait fait autre chose ! Ou alors ses grands prêtres sont incapables de tirer les conclusions de leurs analyses, ce qui revient au même, et renvoie ce domaine d’étude au mieux aux sciences humaines, et au pire aux pseudo-sciences comme l’astrologie.
Bizarrement pourtant des gens avaient prédit ce qui se passe aujourd’hui, et depuis longtemps, des « économistes de second plan » comme dit dans un des commentaires. Et en écoutant leur raisonnement on pouvait même assez facilement comprendre pourquoi on en est arrivés là, et même prédire sans risquer grand chose ce qui va se passer, à savoir l’écroulement du système monétaire européen et celui des Etats-Unis.
Alors les gens qui vont s’atteler au changement après la catastrophe qui nous pend au nez (parce que rien ne changera tant qu’il n’y aura pas eu une guerre et/ou une révolution) feront certainement des conneries, ils auront vraisemblablement des connaissances médiocres en économie, mais vu où ça nous a menés jusque là ce ne sera peut-être pas plus mal ! La toute puissance de l’économie a permis essentiellement une chose en 40 années : servir d’écran de fumée pour le transfert au niveau mondial des richesses des classes moyennes vers les plus riches, et la destruction progressive de l’état providence, puis actuellement de la démocratie tout court. Et c’est tout sauf un hasard. Mais maintenant l’écran de fumée s’est dissipé, et on commence à voir les dégâts.

j’adhère tout de suite !

Même la « liberté d’expression » a ses limites, accuser des gens sans preuves ça s’appelle de la diffamation, et c’est exactement ce que vous êtes en train de faire. Vous pouvez faire semblant de ne pas voir la différence, mais visiblement vous n’avez pas réussi à tromper grand monde. Sur ce bonsoir.