Non, un croyant ne juge pas parce qu’on ne sait pas d’où vient Sharon et quel est sa part de responsabilité, les chefs sont toujours entourés par des conseillés peu recommandables mais il est certain que juste à la fin de leur vie, les faucons perdent leurs griffes car le jugement de l’Eternel se rapproche. La musique qu’ils ont joué, c’est celle qui va les juger.
Créditeur ou débiteur en forme intentionnelle de bonté, telle est la question ! Shakespeare a essayé de poser le problème mais les British sont moyens en foi... ils sont meilleurs en humour et coups fourrés.
En tout cas, après 40 ans à se faire des coups de Jarnac, les Israéliens et Palestiniens peuvent voir le résultat du combat des chefs, on peut tous voir le résultat. Le « je ne lâche rien » est bien la politique des fous, celle de ceux prêt à entraîner le monde à sa perte pour leur pouvoir personnel. Il n’y a pas de démocratie en Israël et en Palestine mais des petites poignées de faucons qui se maintiennent au pouvoir en soufflant sur les braises au bon moment. Regardez l’épaisseur de leur porte monnaie et punissez les par là où ils ont péché, la cupidité.
Yasser Arafat : 1 milliard et Ariel Sharon : 215 Millions...
Ce n’est pas que les enfants, dès que la pensée se transforme en dogme intouchable, la rédemption n’opère plus, c’est à dire le mécanisme de « je me suis trompé, pardon, rédemption et aller de nouveau vers l’avant » qui opère pour avancer sur la voie de la vérité.
Einstein a dit « j’ai encore eu une idée à me faire enfermer dans un hôpital psychiatrique »
Christophe Colomb, Gallilé, mais aussi Padre Pio, Maria Valtorta, Jean Pierre Girard et les hérétiques modernes, ceux qui s’intéressent aux pyramides, les ufologues, etc...
Prenez John Searl, sa vie est un roman, sa femme l’a trahi... il a vécu deux ans dans la clandestinité à cause de ses découvertes en antigravité.
La pensée unique, l’effet mouton, le chef qui détourne les mécontentements des iniquités qu’il provoque sur un tiers, ceux qui n’osent pas se plaindre au chef et prennent un collègue, etc... Le symbole du bouc émissaire est Jésus et il est ressuscité afin d’encourager ceux qui font progresser les connaissances et les révélations.
René Girard a écrit un livre sur le bouc émissaire. Les managers dérangés du ciboulot en ont même fait une théorie, la résilience organisationnelle. Ils utilisent un « toxic Handler » ou porteur de souffrance. Ainsi, au lieu de s’améliorer par la vertu, ils continuent dans l’iniquité et s’équilibrent en se déchargeant sur un porteur de souffrance choisi pour sa capacité à absorber les frustations. Ce dernier ne doit pas le savoir pour éviter la révolte mais par sécurité car c’est très dangereux, ils montent un réseau dans l’entourage du toxic Handler qui n’est pas au courant avec comme alibi de l’aider. C’est en fait un pourrissage collectif dissimulé. L’entourage devient complice par bonté sans comprendre l’ignominie. Pour maintenir la supercherie, les coupables disent que c’est la faute du porteur de souffrance à ses amis alors que le secret est soigneusement camouflé. Après, l’entourage est coincé et n’ose plus revenir dans la vérité. Ainsi, le porteur de souffrance est totalement isolé et l’affaire ne peut plus être divulguée et portée devant les tribunaux ou se régler par quelques coup pieds au cul.
Regardez, j’ai laisser un message. A vous de devinez lequel. Evidemment, ils en ont profité pour me piquer mes trucs de science. En gros, on m’a piqué les hypothèses de la théorie de l’intrication, vers 2005, autant continuer dans l’espionnage mais à l’époque jamais personne ne pensait que j’aboutirais. Lorsque j’ai trouvé début 2012, cela les a emmerdé mais je ne suis pas laissé faire et j’ai fait une divulgation mondiale. Pris au dépourvu, les gens impliqués ont planté les preuves et ont dû convaincre les autres avec la panoplie du délinquant sexuel, ce qui est totalement faux.
De tout cela, vos gouvernements et bien d’autres sont complices. Pour les voyages spatiaux, c’est toutes les panoplies du contrôle de l’esprit et de la manipulation psychologique qui ont été déployées.
Vous ne croyez pas à Moïse, à Elie, à Jacob, parce qu’il y a des faits surnaturels, moi je trouve qu’il n’y en a pas beaucoup par rapport à l’époque actuelle et je ne parle pas des magouilles de ma bourrique d’ex patronne, je parle de cruelles maladie et de vrais faits surnaturels. Alors à partir de mi 2012, j’ai pris toutes les connaissance et j’en ai fait des confettis devant leur yeux afin qu’ils sachent que Jésus est bien à la manœuvre aux cieux.
Au fait, Sharon va bien ? C’est juste pour savoir parce qu’il y a des prophéties liées à son décès.
« si on rejette, pour de bonnes raisons, la possibilité d’un créateur efficient capable de manipuler les composants matériels »
C’est inexact à cause ne serait-ce que de l’exhumation de Padre Pio. En fait, je pense qu’il n’existe qu’une seule force l’electromagnétisme mais je ne peux pas le prouver et que matière élémentaire est de la lumière en mouvement périodique stabilisé. C’est bien sur une façon de voir. En sondant la matière plus profondément, le groupe SU(3) apparait mais tout reste confinée. Je vois donc le monde surnaturel sur le plan de la lumière avec le pouvoir d’agir sur la matière, de la transformer à sa guise ce que rapporte de nombreux faits surnaturels qui sont l’effet d’une volonté et non des faits naturels.
D’un point de vu des faits, la conservation des corps concerne toujours des saints, ça parait être un critère. Je ne nie pas l’adaptation environnementale de l’humain parce que le monde naturel est intelligible mais je ne pense pas qu’on vienne du règne animal. Toutes les observations du troisième type montrent à chaque fois des formes de vie humanoïdes nous paraissant dégénérés, adaptés sans doute à leur environnement ou sublimés mais toujours humanoïdes. Pas de truc bizarre style Men in black. Pourtant, si la vie vient des microbes, pourquoi n’y aurait ’il pas d’autres formes qu’humanoïde...
Donc je suis dubitatif sur Darwin. Que la vie soit une sorte d’épreuve pour montre notre valeur, oui. Que la vie soit une sélectionne naturelle par la survie, ça me fait hurler de rire parce que si on croit à cela, on risque de ne pas être présentable devant Dieu.
Bon, c’est mon point de vu mais je trouve Darwin presque aussi débile que Freud.
Désolé, si je me suis mal exprimé,
le Verbe (Jésus) est Dieu, ce n’est pas un prophète, j’avais
compris que Jésus était vu comme un prophète dans la religion
musulmane. Est-ce que les musulmans acceptent la trinité ? C’est
très délicat comme sujet, ce n’est pas incompatible mais c’est
délicat puisque même les chrétiens ne sont pas d’accord entre eux.
Je n’ai pas dit que Dieudonné avait
ironisé sur la religion mais sur les chicaneries théologiques qui
ne sont pas les révélations mais les discutions des docteurs de la
foi ou des croyants. Cela ne me choque pas du tout, nul n’est parfait
et certaines questions restent ouvertes. Quand les colons juifs
poussent les palestiniens dehors, ils se sentent justifiés par une
interprétation des textes c’est çà dire de la « théologie »,
le sionisme s’appuie sur une interprétation des textes et les juifs
ne sont pas tous d’accord. Avec le peuple élu, la politique et la
religion sont vite liées, c’est ainsi et c’est pour cela qu’ils sont
susceptibles.
Pour Nicopol,
Tu as raison, il n’y a qu’un Dieu mais
beaucoup d’interprétation des écritures. L’interprétation de la
terre promise matérielle n’est pas fausse mais insuffisante si on la
prend d’un point de vu que matériel. Israël veut dire peuple de
Dieu, la terre promise serait donc également le lieu des vrais
croyants des trois religions du livre sur un critère de foi et non
un critère de race ou de peuple.
Et il est comment le monde ?
L’humoriste détecte l’absurde mais ne répond en rien à quoi que ce
soit. Il faut aller de l’avant donc élaborer des théories qui
s’appuient sur des observations. Les faits surnaturelles existent,
les animaux soulevés par des moyens technologique style ovnis ont
été observés, des personnes entrant en lévitation ont été
observées. Bien sur, on peut en rire parce que l’humoriste s’appuie
sur la masse ignorante a qui on raconte des bobards mais l’humoriste
est un commercial ce qui est sans conséquence.
J’ai vu le sketch de Dieudonné sur les
soucoupes volantes, ça m’a fait rire, c’est pourtant un sujet qui me
tient à cœur mais Dieudonné ne s’est sans doute jamais intéressé
à la question comme je n’y connais rien en voiture de course.
Il y a une expression pour dire que
« les ânes achètent avec les yeux » parce qu’en
science, le réel résiste à l’esprit. Ce qu’on estime être une
réflexion est souvent « la pensée unique » c’est à
dire ce que le pouvoir recommande de penser qui devient vite
l’opinion de la majorité ce qui n’est pas un critère de vérité,
la preuve est l’unique critère de vérité.
Bien entendu, la quenelle n’est pas un
salut nazi, c’est absurde mais c’est ce qu’a décidé le puissant
pour lui faire des procès ce qui est particulièrement vicieux et montre que
c’est très réfléchi. L’attaque est sournoise.
Tu as raison sur plein de choses mais « Aujourd’hui, je refuse de faire une discrimination entre les juifs, les musulmans et les chrétiens, d’avoir des valeurs à géométrie variable, de défendre des principes soumis à condition »
Les religions regardent un même Dieu sous différents aspects car il est Un et Trine. Le point fondamental est la croyance dans le même Dieu. Il ne faut pas dire « discriminer » car l’articulation des trois religions reste une question ouverte, c’est à dire un problème à solutionner. Si un humoriste se moque des chicaneries théologiques entre les religions, il met en évidence que quelque chose merdouille. Un humoriste ne peut pas se moquer du fait que la terre est ronde, il gratouille là où il y a des erreurs de bon sens. En revanche, il peut rigoler de la matière noire et de l’énergie noire qui proviennent de la face obscure de l’empire.
Qu’est ce qui merdouille ? Chez les juifs et les Musulmans, de reconnaître que Jésus est le Verbe de Dieu. Comme il est Trine, chacun son aspect. Chez les Chrétiens, de reconnaître Marie corédemptrice pour les femmes. Enfin pour tous les hommes de connaissance d’accepter un premier principe analogue à Dieu qui coiffe la connaissance dans l’ordre de la vérité ce qui réconcilie la science et la religion mais laisse plein de problèmes ouverts à résoudre. Entre le créationnisme et Darwin, il y a plein de choses à comprendre. La tête de pont est la théorie de l’intrication et croyez moi, les humoristes peuvent rigoler de certaines théories physiques actuelles, d’abord le big bang qui provient d’ailleurs d’un trait d’humour et qui va y retourner mais c’est aux spécialistes de ce domaine de le faire eux mêmes sinon les humoristes risquent d’être terribles.
Comprenez vous pourquoi certains veulent les censurer.