christophe nicolas

Alors là, à sa place, je démissionne et je file Valls au Français. Ceci dit, la belle veut aussi le Président, kafkaïen...

Oui, il ne faut pas généraliser mais quand on s’exprime, on le fait forcément, simplement pour ne pas endormir la personne en face dans les nuances. On ne peut pas marquer en permanence toutes les nuances, c’est impossible. C’est donc également celui qui reçoit l’information qui choisit de la généraliser ou de la singulariser. S’il se sent coupable, il va lui donner un sens général pour entraîner tout le monde contre l’orateur, sinon il sourira du travers de certains de ses compatriotes. Jésus le précise à la fin de la parabole des mal conseillés

Prenez Dieudonné, il n’est pas antisémite vu qu’il a travaillé de longues années avec Elie Semoun et c’est réciproque. Prenez les Juifs et les Palestiniens, ils ont toujours vécu ensemble. S’il y a une mosquée sur le temple de salomon, ce n’est pas sympa, les musulmans devraient la retirer. Dans le principe, on ne construit pas un édifice religieux sur le principal édifice d’une religion cousine, ce n’est pas élégant, c’est « pousse toi de là que je m’y mette » alors qu’il y a de la place pour tout le monde. C’est la vie, si on veut cohabiter, il ne faut pas marcher sur l’autre, surtout que le fils de Dieu s’est fait crucifier sur le Golgotha, c’est surtout cela qu’il faut reconnaître. N’oubliez pas, Un et Trine, Une seule vérité, trois religions pour éduquer la forme intentionnelle de l’esprit avec des nuances. Le véritable ennemi est celui qui se laisse pervertir par sa soif de l’or ou le gout des plaisirs comme lorsque Jésus est tenté par le diable au désert..

Moi je suis sur que si les musulmans font un geste pour le temple, les colons en feront un pour les territoires et tout le monde pourra vivre ensemble sans vouloir se pourrir la vie. Le vrai temple, c’est d’abord le cops et l’endroit où l’on rencontre Dieu, c’est l’esprit et on y va par une forme intentionnelle de bonté pour obtenir un chemin de vie.

J’oubliais, oui le cas des moteurs conventionnelles, le vieux truc de l’action réaction avec une pile nucléaire en complément.

C’est très cher, c’est polluant, c’est lent, c’est risqué voir suicidaire, ça ne sert à rien à part faire de la pub à la Nasa et faire gagner de l’argent à certains, c’est techniquement difficile, c’est scientifiquement primaire. L’antigravité ne nécessite ni carburant, ni comburant, ni combustion, ni dispositif nucléaire. On joue uniquement sur les poids par orientation des moments magnétique, on utilise la pression atmosphérique.

Le principe de l’action réaction, à part être la risé des civilisations de l’espace qui suivent en direct nos aventures, je ne vois pas à quoi ça sert, si, vous faire dépenser bêtement de l’argent et en faire gagner à d’autres.

Sinon, si vous avez des témoignages ou si vous voulez consulter des cas, il faut les rentrer dans cette base d’ovnis les observations donnent de précieux renseignements contrairement au théories des physiciens qui disent que c’est impossible parce qu’il leur faut au moins 10 dimensions, des tenseurs, des trous de ver, des big bangs, des trou noirs, de la matière sombre, de l’énergie noire, des boucles quantiques où je ne sais quel délire.... Il suffit de commencer par ça : théorie de l’intrication 

D’abord en état d’esprit parce que le drapeau noir avec le signe de l’anarchie me parait équivoque dans sa symbolique. Il faut partir du principe que les gens sont dans l’erreur même si on sait que...

Les technologies antigravité vont nécessiter une prudence dans la façon de vivre car une « société développée à l’occidentale » est extrêmement vulnérable. Cela signifie de l’autonomie à toute les échelles, des constructions pauvres en métal utilisant la pierre et le bois, la manutention ne sera plus un problème, l’énergie non plus. En gros, tu dois pouvoir survivre à un passage aux champs antigravité, c’est toute une façon de concevoir complétement différente. Un cheval vaut mieux qu’une voiture. Tu as ta technologie mais tu dois pouvoir t’en passer sinon tu es potentiellement à la merci de tous. L’équité, la justice et l’équilibre seront une nécessité absolue sinon comment éviter qu’un sans logis aille détruire le château de Rothschild ?

Jésus a prédit « chacun construira sa maison » et son message nous demandait d’y croire pour nous préparer.

Qui croyait au message de Jésus et à ceux de la Vierge qui le rappelle ? Qui ? Pas les pharisiens qui font hypocritement la leçon de l’ordre publique pour continuer à amasser des fortunes sur la misère humaine. Est-ce que Jonas va bien ? Oui, d’après Doras mais il ment à Jésus , hypocritement accueilli, pour continuer à exploiter Jonas. Doras est le seul personnage jugé à mort par Dieu miséricorde lorsque Jésus lui lança « Sors de ma maison ! ... Tu ne voudras pas me revoir car moi je te jugerai »

C’est techniquement impossible d’aller sur Mars avec 24 gugus.

Allez, mettons qu’on ait mis au point des moteurs antigravité et qu’on sache faire des soucoupes volantes ce qui me parait déjà optimiste. Je dirais, pas avant 2050. N’oubliez pas que Vinci doit rentabiliser son TGV Paris Bordeaux...

Entre la terre et mars, vous avez un vaste espace à franchir et sans atmosphère, ni gravité environnante, vous êtes coincés. Peut-être peut-on aller jusqu’à la lune avec l’élan, je ne sais pas mais comme elle n’a pas d’atmosphère, l’alunissage est impossible sans moteur d’appoint.

Il y a une solution pour l’espace, il s’agit de moteurs à gravité différentielle mais cela nécessitera du temps, pas avant quelques siècles parce qu’il faut une grande dimension de vaisseau qui va utiliser sa propre gravité. Le vaisseau sera en forme de cigare, pas de soucoupe. Le principe n’est pas compliqué mais entre le principe et la réalité, il y a beaucoup d’étapes.

La première étape est d’utiliser l’antigravité pour produire de l’énergie propre, gratuite, renouvelable et disponible partout ce qui rendra de l’autonomie à chaque pays et donc de la liberté aux peuples. Cela s’accompagne d’une émancipation des esprits par la vérité.

Mais avant, il faut partir à la chasse à « l’homo sapiens dominatus » un cousin de l’homo-sapiens issu de la fornication malsaine du culte de l’argent et de la prostitution des médias...

D’un point de vu technique, « la soupe au choux » me semble ridicule, c’est surtout le concours de pets qui l’a rendu célèbre, c’est une œuvre scatologique plutôt drôle.

Pour les Ovnis, mieux vaut lire le rapport cometa notamment le §2.4