Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3045 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ta remarque est intéressante parce que le cout de démolition aurait été faramineux. Andromède95 a dit qu’il n’y avait de l’amiante que sur 38 étages. La construction de ce genre de building est une usine avec des rendements planifiés, des quantités monstrueuses aucun retard n’est permis. A l’époque, les dangers de l’amiante étaient sans doute le cadet des soucis et changer la technique en cour de production est forcément problématique car tous les essais de validation sont réalisés. Ce n’est pas rien ces essais.
Au bout de 30 ans, le fournisseur est dégagée de sa responsabilité, s’il existe encore. C’est idiot mais si toutes les tours étaient amiantées, c’est l’enfer juridique et l’enfer financier qui commence, même pour un démontage des tours. On ne se rend pas compte mais les maîtres d’ouvrages sont dans des problématiques insolubles avec l’amiante. Les coûts sont faramineux à cause des règlements et le Maître d’ouvrage peut se faire condamner surtout aux USA. C’est vraiment une affaire de fous.
Les procès pour l’amiante ont couté 70 Milliards aux USA et au WTC, on parle des cadors de la finance.
C’est une banale histoire de chantier lors de la construction : Robert, il parait qu’il faut arrêter de mettre de l’amiante ! T’emmerde pas, c’est tous des cons !
et 30 ans plus tard... comme quoi, il faut réfléchir avant d’utiliser des technologies mortifères et avant de passer des lois inapplicables.
Bizarre, quand même la solution... tout cela reste hypothétique mais connaissant le milieu du BTP, je peux vous dire... qu’on n’est pas mieux que les Américains avec l’amiante.
-
Salut nounours, tu chauffes la salle ?
C’est idiot les ours sont en voie de disparition mais bon...
A 800 km/h, la vitesse de déformation augmente donc les matériaux se déforment moins, la limite d’élasticité augmente, ça s’appelle la théorie des dislocations, je t’expliquerais bien mais tu ne comprendrais pas. Donc l’énergie de la structure de l’avion est dissipée en séparation de surface plutôt qu’en déformation. Regarde sur Wikipédia. Les poutres de façade sont prises en flexion sur une surface donc elles se brisent. Les colonnes centrales n’ont rien à voir, elles présentent beaucoup moins de surface à l’impact.Tu es nul, tu fais des calculs avec la limite d’élasticité, tu le dis toi même, en chauffant, ça se déforme plus tôt donc ta limite d’élasticité apparaît plus tôt. Mais dans un matériaux il y a plusieurs mécanismes de déformation qui génèrent des dislocations, il y a plusieurs systèmes d’arrêt de ces dislocations sur des joints de grains ou des composés intermétalliques plus durs. Ils ne sont pas tous activés à la même température mais certains le sont très tôt et te donnent 0,2% de déformation très tôt ce qui fait baisser ta limite élastique drastiquement. Dans une ruine, c’est la contrainte à rupture qu’il faut regarder donc présenter le ratio en limite d’élasticité est débile ce qui a fait rigoler tous les vrais experts en matériaux.C’est toi qui n’y connait rien en cuisine, si tu baisses la température du four sur une dinde congelé, il va te falloir vraiment beaucoup de temps, beaucoup et du coup elle ne cuira jamais car il y a des températures de seuil, la durée ne suffit pas... et le WTC c’est 1H ce qui défie l’imagination pour des structures aciers.Pour une cigarette ce n’est pas une question de température mais de quantité de chaleur car le métal l’évacue très rapidement du fait qu’il est conducteur et en plus il y a des transition de phase qui mange de l’énergie à température constante.Je connais parfaitement le triangle du feu et il aggrave ton cas car effectivement un manque de comburant diminue la température.Les coeff de sécurité était de 5 pour 1, on peut rajouter 40% sur le matériaux ce qui fait du 7 pour 1. Il faudrait les rapports en contrainte à rupture pour parfaire les estimations. Le feu est simplement sans aucun impact.Après quand on voit tous les arguments et les témoignages et bien d’autres choses, et bien on en tire la conclusion que quelqu’un les a aidé à descendre bien comme il faut ce qui n’exclut pas l’attentat mais montre qu’on a largement laisser faire et augmenté l’impact médiatique. -
Le sionisme n’est pas une religion mais un mouvement mu par un désir matériel qui utilise la religion. Beaucoup de religieux y sont peu favorables et y voient un esprit contraire aux textes.
-
C’est extrêmement juste. Je ne savais même pas que Dieudonné faisait encore du théâtre, il y a trois mois. Il ne dérangeait personne. C’est un humoriste qui est drôle et personnellement je ne ferais pas le geste de la quenelle, je ne peux déjà pas faire un doigt d’honneur.
En revanche je vois bien comment un système pousse à bout en s’acharnant parce que c’est du harcèlement moral depuis le sketch sur les colons qui le mérite bien. C’est Jacob qui parle de Juda « Ta main sera sur la nuque de tes ennemis » gen 49. Les ennemis ne sont pas les palestiniens sur leurs terres, ni un humoriste, mais les ennemis de Dieu, les pharisiens, par exemple des gars très riches qui ont géré des très grosses banques.
Valls est un trouble à l’ordre public à lui tout seul, c’est un appel au meurtre, celui qui représente toute la France contre un nom. Il faut protéger Dieudonné. Il est facile le ministre, il a des gardes du corps, lui. Il manque une cour suprème à ce pays.
-
Pourquoi ne font ils pas comme les Islandais ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération