CLAIRVAUX

Excellent article teinté d’humour (cet humour qui manque toujours aux sectaires totalitaires) qui met le doigt sur l’insigne mauvaise foi des sempiternels donneurs de leçons.

C. Autain est emblématique de cette gauche (la gauche Hamon, entre autres) totalement coupée des réalités du terrain : résultat 6% à la présidentielle. Le PS s’est servi des immigrés uniquement comme chair à canon électorale, de supplétifs harkis. Il a flatté les musulmans en leur jetant entre les jambes le mariage pour tous, ce que les monothéismes condamnent.

Je vote évidemment des deux mains pour le point Edwin : que Plenel le partage avec son compagnon de galère Frère (musulman) Tariq Ramadan.

Un point Edwin aussi pour la féministe en mie de pain Caroline de Haas : pour éviter les harcèlements quartier de la Chapelle, il suffit d’élargir les trottoirs !

@BA

Quand on veut déconsidérer un débat, on cite toujours comme symbole de la thèse contestée un représentant « hors-la-loi » idéologiquement, ici Patrick Buisson estampillé extrême droite.

« Jean-Clément Martin : Non. Que Patrick Buisson, dont on connaît les orientations politiques, s’intéresse à la guerre de Vendée n’a rien d’étonnant. Cela s’inscrit dans une logique personnelle et collective ainsi que, pour dire les choses clairement, dans une logique politique nationale ».

Moi je cite Reynald Secher, spécialiste de la question, non estampillé, qui pour défendre un point de vue plus que louable, a mis sa carrière en péril, ce qui n’est sans doute pas le cas de J-C Martin.

Dans cette affaire, Secher est au génocide vendéen ce que Grenouilleau fut à la traite négrière.

Et Grenouilleau avait raison, bien sûr.

@BA
 Vous citez Patrick Buisson, mais le terme de « génocide » est assumé par Reynald Secher, historien cité dans mon article, auteur d’une thèse de doctorat sur les guerres de Vendée supervisée par Pierre Chaunu.

@izarn

Les horreurs de la Terreur ne se retrouvent que dans les régimes totalitaires et pas à une si grande échelle dans la monarchie française, laquelle était absolue certes mais pas dictatoriale.

On regrettera malgré tout la révocation de l’Edit de Nantes qui fut une faute caractérisée de Louis XIV.

Mais au final, si on change de système politique, c’est pour l’amélioration des peuples.

Et après le tsarisme, la Russie connut les affres du léninisme et du stalinisme : bonjour le progrès !

@Nolats

Bonjour et meilleurs vœux 2016 pour vous aussi.

Alors, vous êtes de passage ?