claude

et les égouts, ça, vous connaissez ! me trompe-je ??? 

je conçois très bien l’homoparentalité, car c’est l’amour qui fait un homme d’un enfant et non la génétique.

on ne voit rien à redire aux familles monoparentales, et l’adoption par les célibataires...

il existe naturellement des familles où l’un des sexes manque : grand-mère veuve/divorcée, maman veuve/divorcée... là le modèle paternel peut-être représenté par les oncles, amis, parrains... et inversement.

là où je tique, c’est le fait de confier la gestation de l’enfant à une "mère porteuse".
être enceinte, porter un bébé pendant neuf mois n’est pas anodin. ni physiquement et encore moins psychologiquement. il faut une sacrée force morale et une personnalité très équilibrée, pour pouvoir faire ce don magnifique.

je me souviens lors de mes grossesses, que tout mon être tendait vers le moment où le bébé serai entre mes bras ; de cette fugace impression de "vide" une fois après avoir accouché : j’aimais ces moments de communion intime lorsque le bébé bougeait, moments que je revivais lorsque j’allaitais.

si l’on autorise l’accès aux mères porteuses, il devrait être ouvert à tous les couples, sans distinction de sexe ou d’origine sociale : plus que les homosexuels, ce sont les personnes de conditions modestes qui risque de se voir exclues de cette opportunité de devenir parents.

bonjour,

philppe et masuyer ont levé un point intéressant : " est-ce si simple ? Es-tu vraiment persuadé que cet instinct paternel ou maternel que tu évoques soit si inné  ? "

l’instinct maternel....
dans les années 80, elisabeth badinter a écrit un essai très intéerssant et bien documenté " l’amour en plus" www.evene.fr/livres/livre/elisabeth-badinter-l-amour-en-plus-10611.php
www.lplm.info/spip/spip.php

• "Contre cette évidence de l’instinct maternel, Elisabeth Badinter avait écrit en 1980 un livre choc, L’Amour en plus (Flammarion). Loin d’être une donnée naturelle, un instinct inscrit dans les gènes des femmes, l’amour maternel serait profondément modelé par le poids des cultures. Son dossier - bien ficelé - était de nature à ébranler les certitudes. Reprenant les travaux sur l’histoire de l’enfance, l’auteur en concluait que l’idée d’un amour maternel était une idée relativement neuve en Occident, qu’elle datait précisément des environs de 1760. Auparavant, du fait du nombre d’enfants qui mouraient en bas âge, des contraintes économiques qui pesaient sur la femme et, surtout, du peu de considération que l’on portait aux enfants (qu’on jugeait comme une sorte d’ébauche grossière d’être humain), l’attention apportée aux petits n’était pas si forte. De fait, le nombre d’enfants abandonnés ou laissés en nourrice montrait que beaucoup de mères n’étaient pas attachées à leurs petits. La littérature révèle aussi un nombre important de mères distantes et parfois brutales. Pour E. Badinter, ce n’est qu’à la fin du xviiie siècle que le rôle de mère a été valorisé et que le regard sur l’enfance a changé. C’est alors que l’on a enfermé les femmes dans le rôle de mère nourricière exigeant un dévouement total à sa progéniture."
  

pour parodier une autre féministe, on ne nait pas mère, on le devient.
il y a un moment dans la vie d’une femme où elle se sent prête à avoir des enfants, à leur donner cet amour infaillible et indestructible.
être mère ne veux pas dire forcément donner la vie, mais comme le dit l’auteur, accopagner un enfant jusqu’à l’âge adulte, du mieux que l’on peut.

il existe des femmes qui ne seront jamais "mères", car elle ne peuvent ou n’ont pas envie de tisser ce lien particulier. des millions de femmes subissent la maternité du fait du poids des traditions et de la société. certaines parviennent à dépasser cette contrainte et d’autres pas. à défaut de mauvais traitements physiques, elles sont incapables d’entourer leurs enfants d’affection.

même chose pour les pères.

mon dieu, imhotep,

quel patience d’ange vous avez !
reprendre item par item les absurdités autour du 11 septembre !

et pourtant, il suffit d’avoir un peu de jugeotte pour comprendre que thierry meyssan ne raconte que des conneries issues de ses fantasmes...

mais c’est tellement plus « fun » de fantasmer sa peur ... autrefois, il arrivait que ces rumeurs fassent brûler des innocents sur le bûcher, en les accusant de sorcellerie !

www.onze-septembre.com/bio_54.php

Témoin de l’attentat sur le Pentagone

pour ceux qui doutent de ce qu’ingrid betancout a traversé,
je leur conseille de regarder ses yeux et leur expression...

avant et après son enlèvement :
www.dailymotion.com/relevance/search/ingrid%2Bbetancourt%2Bfarc/19
www.dailymotion.com/relevance/search/ingrid%2Bbetancourt%2Bfarc/video/x4c9c9_ingrid-jesse-jam_music
www.dailymotion.com/relevance/search/ingrid%2Bbetancourt%2Bfarc/video/x3q6sa_mobilisonsnous-pour-ingrid-betancou_news