claude

bonjour,


il aurait été judicieux de développer la définition de "doula" et de son rôle auprès des futures mamans.

si j’ai bien compris, vous n’êtes pas d’accord avecl’accadémie de médecine et les recommandations qu’elle a émise concernant l’accouchement.

vous oubliez cependant de dire que le taux de mortalité infantile en france est l’un des plus bas du monde :
en 2008, on se situe au 5° rang, derrière la suède et l’islande, et une bonne petite vingtaine de places devant les pays-bas ou la grande bretagne !
www.statistiques-mondiales.com/mortalite_infantile.htm
indexmundi.com/g/r.aspx
www.who.int/whr/2005/fr/index.html


certes tout n’est pas parfait, et il y a certainement des améliorations à faire sur le plan de la convivialité autour du suivi de grossesse ou de l’accouchemement. mais cette prise en charge technologique a permit de sauver tant de vies que ce soit celles des mamans ou des bébés !

il faut se méfier de ces modes "retour au naturel" qui se font souvent aux dépends de la sécurité des mères et des enfants !

entre le tout "technologie" et le retour à la nature, il y a certainement un juste milieu à trouver pour sauver le plus de vies possible !

www.sur-la-toile.com/article-2635-Un-taux-de-mortalite-maternelle-peu-flatteur..html.

www.sante.gouv.fr/drees/santepop2007/objectifs/03-obj-44.pdf.

• En France, 50 à 100 femmes décèdent chaque année durant leur grossesse ou de ses suites. Le taux de mortalitématernelle le plus élevé au cours des quinze dernière années était estimé à 13,2 pour 100000 naissances en 1996(97 décès maternels). Ce taux était estimé à 7,4 décès pour 100000 naissances en 1999.
• L’objectif relatif à la loi de santé publique est d’atteindre un taux inférieur à 5 décès pour 100000 naissances en 2008. Selon l’analyse du Comité national d’experts sur la mortalité maternelle, environ 50% des décès maternels survenus entre 1996 et 1999 pouvaient être considérés comme évitables.

www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/maternite/rapport3.htm

www.santepub-rouen.fr/Down-script.php

• " (...)L’hémorragie est la première cause de mortalité maternelle seulement en France [12].
  
  A noter la quasi disparition des complications
  d’anesthésie puisqu’un seul cas a été identifié entre
  1999 et 2001.
  
  Entre 99 et 2001, 44 % des décès maternels ont été considérés comme « évitables » (52 % des causes
  obstétricales directes et 29 % des causes obstétricales indirectes), sans variation significative par rapport à 1996-98
  Selon les experts, près des trois quarts des décès par hémorragies auraient pu être évités si des soins appropriés avaient été prodigués en temps utile ; ce n’est pas tant le que les erreurs thérapeutiques (10/22 décès évitables) > traitement inadéquat (8/22) > retard au diagnostic (3/22)
  Les complications obstétricales et les infections ont également une proportion d’évitabilité élevée (80 et 71 %). Les raisons en sont le traitement inadéquat ou le diagnostic non fait. (...)"
  

bonjour la taverne,

votre billet est fort intéressant.
mais,je vous trouve un peu dur envers notre Divin Président !
en effet, celui-ci sue sang et eau, pour mener la france sur le "glorieux-chemin-de-la-félicité" !
il s’est même choisi une épouse qui renverse les coeurs partout dans le monde, japon y compris.

des réformes, il y en a eu :
si l’on veut les résumer , on peut les classer en deux catégories :

• la première où les nantis sont gagnants : ils deviennent encore plus riches : impôts baissés, délocalisations, fermetures d’usine pour augmenter les dividendes, établissement de dynasties politiques...
• la seconde où les pauvres sont perdants en créant encore plus de précarité : franchise médicale, obligation d’accepter un emploi raisonnable lorsque l’on est chômeur, radiations de l’anpe, privatisation de l’énergie...

en plus il porte haut l’étendard de la culture française rayonnant sur le monde en distingant de grands penseurs comme céline dion ou christian clavier...

cet homme a transformé le foutage de gueule, en " bel-art", dont il domine parfaitement la technique.
sa devise pourrait être :

• "face, je gagne ; pile, tu perds !"

 

môsieur de bois guibert


la Nature,
que sa Bonté soit Bénie,
est capable de tout,
même de commettre des ratés !
comme la ponte d’individus de votre genre !

que le Saint Pingouin veille sur vous et éclaire votre vie de son Infinie Mansuétude !

 

bonjour iren-nao,

je ne suis pas d’accord avec vous.

dans la majorité des cas, l’argent n’est pas le moteur de la gestation pour autrui : en effet, ce sont souvent des soeurs, amies ou des personnes ayant déjà eu des enfants qui portent pour donner un bébé à une famille.

on ne peut malheureusement éviter les dérives.

sans parler des mères porteuses, le trafic de bébés est déjà florissant, les "sources d’approvisonnement" étant déjà bien fournies : orphelinats du tiers-monde, ados enceintes, camps de réfugiés quand on ne fait pas directement son "marché" en enlevant les enfants.

dans son billet et dans ses posts, martine a souligné le risque de dérive et comment y remédier en encadrant la gestation pour autrui, par des dispositions internationales.

bonjour philippe,

on pourrait comprendre cette phrase ainsi :

• "pour éviter que la gestation pour autrui ne devienne un boulot à part entière et que des jeunes femmes vivant dans un état de pauvreté et / ou proche de la misère ne soient exploitées comme ventres reproducteurs...."

est-ce que cela vous conviendrait-il mieux ?

on sait très bien qu’un trafic d’organes avec des donneurs plus ou moins volontaires s’est établi entre les pays riches et les pays en voie de développement. les mafieux en sont les maîtres. ils ont également la main-mise sur les trafics d’enfants, la prostitution et la vente d’épouses.

inutile de leur donner l’occasion d’ouvrir une nouvelle succursale réduiraient de nouvelles jeunes femmes en esclavage.

je me suis déjà exprimée sur le fait de porter un enfant pour autrui. je considère que malgré la compensation financière, ce geste tient plus du don que de la transaction commerciale, il faut que ceci soit bien encadré, afin de préserver les femmes les plus vulnérables des pressions que cette situation particulière pourrait engendrer.

n’oublions pas que nous parlons d’êtres humains, que ce soit les futurs parents, la jeune femme porteuse et enfin le bébé. ce sont des vies qu’il faut essayer de préserver et d’eviter de briser.