claude

oups !
le post ci-dessus est à destination de l’auteur

euh, ici cela a toute son importance...

votre manque de rigueur et l’absence de repères dans la rédaction de vos articles, en fausse la lecture.

quel est votre but ?
la dérision ?
l’étude comparative entre les connaissances de l’époque de la rédaction de la genèse et du nouveau testament et les connaissances actuelles, scientifiques et théologiques ?
une comparaison entre les différentes créations religieuses ?
le dézingage des fondamentalistes créationnistes ? des chrétiens et de leur foi ?
ou l’explication de texte d’un joli conte ?

aucune des propositions n’est complète, d’où le flou artistique qui règne sur les fils de vos articles. dommage car les acahnges auraient pu être intéressant entre croyants (de toutes religions et confessions), athées, agnostiques...

nous avons de la chance aujourd’hui, les fous furieux de dieu sont à la messe ou à la mosquée...

c’est qui le beau parleur ?

merci pour cette belle leçon d’histoire.

certes l’auteur est cultivé, mais ses articles, faute de références solides parmi les théologiens modernes, ( tels que ceux qui ont travaillé à la tenue du concile de vatican II, ceux qui ont été les artisans de la théologie de la libération), prêtent le flanc à l’expression d’un créationnisme pur et dur.

le sujet est très épineux, et l’on a vu l’article de zen se faire descendre en flammes par les tenants du créationnisme primaire, alors que la question religieuse n’était même pas abordée. on a vu certains auteurs menacer d’autres de l’enfer, parce qu’ils ne possédaient pas « la vraie foi » ou étaient athées. on croit rêver !

il aurait été interessant que l’auteur encadre plus sa démonstration, puisqu’il se dit non croyant, donc pour lui le récit de la genèse n’est qu’une histoire, voire même une arnaque, puisque le sens religieux qui s’y rattache, n’existe plus.
les dés sont pipés d’entrée.

l’émission d’arte « Le monde a-t-il été créé en sept jours ?  » reprend avec intelligence le récit de la genèse et l’examine, avec l’aide d’hommes de dieu, à la lumière des connaissances actuelles, sans prendre partie, ni prononcer les mots « arnaque, mensonge, fable... » il en ressort un questionnement intéressant pouvant conduire à un débat intelligent.

 ici, par manque de rigueur, le débat est faussé jusqu’à la caricature, entre les fondamentalistes d’une part et les croyants d’autres traditions, ou n’adhérant pas aux dogmes, ainsi que les athées, d’autre part.

@ markoff,

les théologiens étudient les textes sacrés, c’est leur job...il étudient toute leur vie pour ça.
 
j’ai du mal m’exprimer. car nous, nous n’avons d’autres clés que nos connaissances propres, notre culture, voire notre érudition, nos croyances, notre foi (et pas forcément judéo-chrétienne ou musulmanne) ou notre athéisme, et notre expérience de vie...
nous ne sommes pas des pros de l’exégèse.

la bible au 1° dégré est un magnifique livre de contes.

ce qui m’interpelle, c’est que’ l’on s’arrête à ce stade... et qu’au XXI° siècle il existe encore des ravis qui s’accrochent à une image de dieu « maitre d’école » qui puni les méchants élèves, les athées et mécréants et récompensera ceux qui ont « la vraie foi »...
ils nient ainsi des pans entiers de l’humanité et ainsi qu’un important courant théologique s’ attachant plus au fond qu’à la forme, qui s’est développé au XX° siècle.

c’est agaçant cette arrogante ignorance...