claude

cher furtif,

quelles cholies notes !

c’est sur l’air de "fluctuat, nec mergitur" ? lol ! 

allons, allons, cambronne... tssii !! tsssii !!

mr bilger dur avec not’ président ? ça se serait vu !! juste une une petite tape amortie à l’extrème sur le bout des doigts !!! 

quand à finkielkraut, quand je l’écoute, il me revient à l’esprit ce célèbre vers d’andromaque : ""Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur nos têtes ?""

il faudrait vraiment qu’il change de marque de moquette, parce que celle qu’il fume nuit gravement à sa santé mentale ! il voit des complots anti-france, anti-sémites partout... il devient "grave parano" comme dirait ma fille. il emberlificote sa pensée dans des circonvolutions dans lesquelles il est difficile de deviner la direction. il se répète, se reprend, martelle, assène, assassine, bafouille, trébuche sur les mots, jette l’anathème, invective, maudit, méprise tout ce qui ne vient pas des ses géniaux neurones... cet homme a peur de tout et de son ombre en particulier...

on est loin de la pensée clairement exprimée d’un edgard morin à "esprits libres" hier soir, ou celle d’un michel serres ouvert sur l’avenir et le monde .

je ne parle même pas de jacqueline de romilly ou d’un claude lévi-strauss, pourtant bien plus âgés que lui.... j’ai encore en mémoire un documentaire consacré à théodore monod, qui a 95 ans s’exprimait avec clarté et sérénité, avec précision et concision. 

je conçois que votre sens de l’honneur, issue de la chevalerie, vous pousse à défendre la veuve et l’orphelin, mais le dévouement a des limites quand même ! 

cher cambronne,

bonne année !

je m’associe aux posts du furtif et de colre (à qui je souhaite aussi une année excellente)

je m’étonne qu’un homme de votre rigueur soutienne cette caricature de badinter. certes, l’homme a aussi ses défauts, et on peut ne pas être d’accord avec son engagement politique ; mais son parcours est loin d’être celui d’un avocat de seconde zone. fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Badinter

il est à l’origine de plusieurs lois allant dans le sens du soutien aux victimes :

• fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Badinter : loi du 5 juillet 1985, dite Loi Badinter crée un régime spécial d’indemnisation des victimes d’accident de circulation.
• l’amélioration du droit des victimes (possibilité à tout justiciable de porter un recours devant la Commission et la Cour européenne des droits de l’homme) ;

• l’expérience de badinter a été suffisament été reconnue sur le plan international, pour qu’il participe à la rédaction de la nouvelle constitution de la roumanie, et être à la tête d’une commission européenne pour chargée de définir les conditions pour une reconnaissance des états issus de l’ex-yougoslavie. fr.wikipedia.org/wiki/Yougoslavie#L.27ind.C3.A9pendance_de_la_Slov.C3.A9nie_et_de_la_Croatie
• www.amb-croatie.fr/actualites/badinter.htm

ce qui est reproché à l’article de mr bilger, c’est d’être par trop simpliste. il n’est pas question de relâcher des prédateurs dans la société en bafouant les droits des victimes, mais de se poser la question du devenir de ces mêmes prédateurs après leur condamnation.

ce n’est pas à vous, ancien militaire, que j’apprendrai qu’il existe des règles et des lois qui doivent être appliquées. c’est comme si, en cas de conflit, on décidait de changer le contenu de la convention de genève concernant les lois de la guerre. même si, les manquements y sont nombreux, cette convention constitue un cadre (bien faible, il est vrai) afin d’éviter que les dérapages deviennent force de loi dans les guerres. (les criminels de guerre et responsables de génocides sont redevables devant la communauté des hommes, représentée par le tribulal international de La Haye...)

ce qui est souligné dans les réactions à l’article de mr bilger, c’est le côté éthique de l’application des condamnations, ou si vous préférez, le manque d’éthique du projet de loi...)

aurons-nous droit aussi ,à notre "guantanamo" pour les délinquants sexuels ou autres prédateurs, c’est à dire une zone de non droit, dans laquelle on va laisser pourrir ces fauves ? si ces hommes sont dangereux, qu’on prenne les mesures et les moyens pour neutraliser leur dangerosité, en y appliquant les vraies solutions (personneles médical et pénitentiaire formé et suffisant en nombre, traitements et accompagnement psychiatrique, évaluation au cours de l’incarcération, conditions de réinsertions et de remises en liberté...), et que les règles du jeu soient définies dès le départ, et non pas en cours de chemin.

si nous, en tant que société, commençons à trafiquer le code pénal en fonction de nos humeurs et de nos désirs, quelle valeur aura la sentence rendue dans les tribunaux ? c’est avec éthique et rigueur que doit être menée une nation, et non pas en surfant sur l’émotion de l’opinion publique...

si vous me permettez une remarque personnelle, ce qui me sidère, c’est que vous soyez sensible à ce miroir aux alouettes qu’est le président sarkosy... 

@ olivier,

"Et puis enfin, Emilie, elle dira quoi quand elle sera violée dans une ruelle sombre par un récidiviste ?"

en tant que femme et mère, je trouvre votre post plus qu’’écoeurant, dégradant et avillissant !!!  

les pires crapules ont aussi droit un à un procès équitable et à une application de leur peine dans les règles. c’est à la société de mettre les moyens en oeuvre pour neutraliser ces êtres malfaisants, mais pas au prix d’un reniement de l’éthique et du respect des leur droits essentiels.

que je sache, depuis des décénnies, les moyens de suivi médical et psychologiques de ces détenus à hauts risques, sont régulièrement rognés, et on les laisse croupir dans leur jus pendant des années, sans apporter de réelle solution à leur problème. après on s’étonne que ces fauves récidivent !!!

commençons par appliquer la loi en lui donnant les moyens de l’être : placement spécialisé et recrutement de personnel médical et pénitentiaire, en nombre et à la formation en rapport à la dangerosité extrème de ces détenus, condition de remise en liberté et de réinsertion, suivi post-libération...

quand on commence à s’attaquer aux libertés essentielles de l’individu, fussent-ils les plus abjects des criminels, on ne sait où cela va s’arrêter... quels seront les prochains ?

hihihihihi a fumé de la moquette périmée qui lui monte à la tête...hihhihihihihi !