claude

bonjour,

je ne connais pas soral en tant qu’écrivain, mais son parcours politique me suffit.

bardamu est l’exacte incarnation de ce que je déteste : la suffisance, l’arrogance, l’intime conviction d’être un amant irremplaçable, la vulgarité...

un véritable homme qui a confiance en sa virilité, ne se vante pas de ses capacités amoureuses, et surtout, il est courtois envers les femmes.
une véritable relation de couple cherche pas à tendre vers la perfection à travers les galipettes, mais est bâti sur la confiance, la complicité, l’amour, la solidarité, l’échange d’égal à égal. la sexualité fait partie de l’ensemble mais ne constitue pas l’alpha et l’oméga de la vie commune.

la vie de couple est comme une bonne soupe : pour qu’elle soit réussie, il faut un subtil dosage d’un grand nombre d’éléments... et plus le pot qui la contient est vieux, plus la soupe est bonne !
  

@ bardamu,

quelle arrogance !
vous êtes pétri de préjugés !

• 1/ Et, moi, si je n’étais pas au travail, mesdames, je passerais sûrement mon temps autrement que vous employez ici le vôtre !
  Oui, pas couchées, avec câlins à la clef ?
  Pas en boîte de nuit, à vous faire enlacer ?
  Non, sur l’ordi... contact froid du clavier. Occupation solitaire. Pis-aller !

il y a des tas de raisons pour lesquelles on ne dort pas la nuit : boulot, maladie, familiales, conviviales (la nuit, on échange très bien avec les états unis et le canada : c’est plus facile pour nous de veiller tard que pour eux de se lever tôt...

• 2/ « La féministe, bourgeoise et mal baisée ! »... une marque de fabrique pour beaucoup de ces cadres dynamiques, executives women flippées, abonnées à Marie-Claire et seules sous la couette... et, celles-ci servant de modèles aux autres, on entrevoit déjà les dégâts -par ailleurs ici constatés !« 

ah, la fameuse opposition binaire, manichéenne, type »la maman et la putain« , remplacé aujourd’hui’hui ici par la »maman à la maison bien baisée et la « working-girl » féministe et mal baisée« ...
cool, les mentalités évoluent, je le constate.
m’enfin, messieurs, le »alors, heureuse ?" machiste à la fin des galipettes, c’est d’un suffisant !!!
cela prouve tout simplement que vous ne connaissez pas la sexualité et la sensualité féminine.
ah... les petits rendez-vous dans un hôtel entre midi et 2 ; les réveils coquins quand on rentre de voyage, les câlins grisants et excitants au bureau avec son amoureux ...
et puis, les sex-toys, c’est plus rigolos quand on y joue à 2 !

• 3/ où, après avoir croisé telle ou telle de ces dames sans aucun intérêt
  - excités du matin au soir, retombant en enfance sur leur lieu de travail (nounours sur l’ordinateur, e-mails entre copines avec blagues adolescentes échangées)-,
  

vous voilà bien pédant et dirais-je positivement puant !
parce que les échanges entre mecs, de photos de nanas dénudées à forte poitrine ou dans des positions scabreuses, c’est plus intelligent ?
chacun a les petits défauts qu’il peut. sauf que chez les filles, c’est plus délicat et rose bonbon.
et au moins, elles ne rêvent pas leur libido devant une photo !

comme tous les machos, vous êtes d’une autre époque, archaïque et dépassé, n’ayant pas assez de ressources pour pouvoir s’adapter au changements.
et vous dites aimer les femmes, ce n’est pas l’impression que j’en ai eu en lisant votre post : je dirais que ce serait même le contraire : à travers elles, c’est votre reflet que vous aimez, en bon égoïste que vous êtes.

bonjour alchimie,
et tous les tenants de la « vo »

ce qu’il y a de bien avec la vo, c’est que les lois de la physique fondamentale ne changent pas. et que, du moins en ce qui concerne la chute des tours et l’attaque du pentagone, sans oublier le crash du 4° avion, donc tout ce qui est régi par des lois mathématiques et physiques n’est pas sujet à caution.
des experts indépendants, la lecture des dépêches du jour, les vidéos montrent que la réalité se trouve dans la solution la plus simple : ça a fait boum ! ça flambé et ça s’est écroulé en tuant des milliers de personnes.

ce que certains ne comprennent pas, c’est que les questions ne se posent sur le fait que les tours soient tombées, mais que tout cela ait pu se produire.

ces fous furieux qui ont détourné les 4 avions ne sont pas sortis du chapeau d’un magicien.
à moins qu’ils se soient réveillés un matin, en se demandant ce qu’ils pourraient faire de leur journée.
alors l’un d’eux, en touillant son café, a brusquement lancé : « et si on s’éclatait en écrasant un ou 2 avions sur le wtc ??? »
un autre a rajouté : « yo, trop cool man ! je propose que l’on fasse la même chose sur la maison blanche et le pentagone ! ça va déchirer grave ! »
« yo, on va planer mortel !!! » « tope là, mec ! »

depuis la fin de la 2° guerre mondiale, les USA n’ont pas arrêté de faire la guerre : d’abord contre le communisme soviétique, puis contre les chinois, enfin à la chute du mur de berlin, ils ont embrayé sur une guerre économique pour s’approprier les réserves énergétiques de la planète.

la CIA, a généré au fil des décisions prises par les gouvernements et les lobbies militaro-industriello-pétroliers, des créatures plus monstrueuses les unes que les autres : sadam hussein, ben ladden... créatures qui leur a échappé.

que le cynisme soit le crédo de bien des agences et administrations gouvernementale, je n’en doute pas,
que certaines informations aient pu être retenues par certaines d’entre elles, j’en suis convaincue.
comme bien d’autres personnes sur ce fil, léon, les philippe, le furtif, alchimie, et tous les autres « partisans de la vo » , c’est sur tous ces pointsqu’il faut enquêter : sur l’implication des clans bush, cheyney, rumsfeld, sur les lobbies de l’industrie des armes et du pétrole, sur les corruptions dans les administrations...

pendant que les réopen se demandent s’il y a eu ou non des explosifs, brouillent les cartes en anti-datant les photos, en détournant les vidéos, en influençant les témoignage ou les faussant, les vraies questions ne sont pas traitées, à savoir : qui ? pourquoi ? et comment ? et à qui profite le crime ?

c’est à se demander si le courant réopen, ne serait pas en sous-main, alimenté par des personnes qui donneraient un os à ronger aux « partisans du complot », afin de protéger les vrais réponsables de ces attentats.

pauvres petits garçons maltraités en classe et à qui on ne mâche pas le travail...

au cas où vous n’auriez pas compris pour apprendre, il faut ouvrir un livre et le lire... la science infuse n’existe pas, ni le miracle devant la feuille blanche quand on a pas appris !

puisqu’il faut mettre les points sur les « i » :

si les filles réussissent mieux, c’est tout simplement qu’elles travaillent plus, lisent, se documentent, se cultivent, apprennent leurs leçons et font leurs devoirs, au lieu de trainer devant la télé ou de jouer à la console vidéo !

les profs ne peuvent sanctionner positivement un travail qui n’existe pas !

enfin, lors des examens, comme les noms sont cachés, seuls les élèves qui ont travillé régulièrement obtiennent de bonnes notes, car on ne peut inventer ce que l’on ne sait pas...

la réponse à votre question, c’est que les garçons prennent leur scolarité au sérieux et se donnent des coups de pied au c.. pour rivaliser avec leur condisciples féminines et tenter de leur piquer leusr places de tête !!!

sur ce, bonne nuit !

@ bardamu,

chiche !

avec les références et les liens, bien sûr