claude

@ seb 59,

si vous voulez touner en rond : ma réponse est « oui », mais en géométrie, il existe aussi la ligne droite, et thalès a démontré qu’en en combinant plusieurs entre elles, on obtenait des figures remarquables... 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thal%C3%A8s_de_Milet ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Thal%C3%A8s

oups ! escusez-moi cher auteur,

je n’ai pas mis mes lunettes, et je suis myope comme une taupe et votre photo ressemble à celle de l’enfoiré. j’ai lu votre article sans détailler la photo, ni le nom de l’auteur 

mais le post reste le même 

cher enfoiré,

comme vous êtes belge, vous n’aviez pas accès à l’ensemble des chaines françaises. en effet, le soir de son éléction, sa rivale ps, le dr delaunay, a espéré que juppé ne renoncerait ni à son ministère, ni à la mairie de bordeaux.( je crois que j’ai vu ça sur itélé ou sur la chaine parlementaire... mais comme j’ai beaucoup zappé...)

ce midi, dans « en à parté » sur canal +, elle a bien spécifié que son échec aux législatives ne remettait pas en cause ses capacités à être un bon ministre ou un bon maire. que les compétences de celui-ci pouvaient encore servir son pays et sa région.

quand à l’analyse des motivations qui ont poussé juppé à se présenter, diverses théories courent : du piège tendu par sarkosy pour se débarrasser d’un rival, qui a défaut d’être charismatique, est compétent ; à celle de l’homme pressé de reconquérir tous les pouvoirs... les paris sont ouverts ! de toutes façons, on ne saura jamais la vérité, sauf s’il écrit un jour ses mémoires, et encore... 

bonjour sylvain,

arghh, justement le pari de bayrou, c’est de rester sans alliance affichée. mais numériquement, il ne peut progresser sans faire des alliances à droite comme à gauche.

toute la subtilité de sa stratégie sera de garder sa ligne de cap, droit devant toute, afin d’éviter d’être taxé de dégonflé, s’il approuve des mesures venant de l’ump et de nouveau satellite du ps, s’il soutient la contestation de gauche.

c’est presque la quadrature du cercle qu’il s’impose de résoudre.

néanmoins, je pense comme vous, qu’il est plus près du centre gauche que de la droite.

avec la crise qui secoue le ps en ces temps, le modem va peut-être récupérer des hommes et des femmes qui permettront de fonder un vrai mouvement social-démocrate, suffisament puissant pour faire avancer les choses.

@ seb 59,

je ne suis pas condescendante, et ne mets pas en doute vos études.

mais jeune fille, il y a quelque 30 années, quand j’étais en terminale, j’avais déja entendu parler du discours de la méthode d’un certain descartes, du traité de logique de piaget, des recherches de wittenstein sur la logique, de claude bernard, de pascal, voltaire, diderot, kant, bachelard, sartre... autant de penseurs de toutes époques, qui furent aussi pour certains de grands scientifiques, qui par la rigueur de leurs réflexions ont fait progresser l’esprit humain.

cela a commencé avec platon et socrate : http://fr.wikipedia.org/wiki/Platon ; http://profbof.com/grecolatine/agedor.htm ; http://perso.orange.fr/sos.philosophie/socrate.htm ; http://www.ac-versailles.fr/pedAGOGI/anti/socrate/socrate2.htm ;http://fr.wikipedia.org/wiki/Socrate

voici un petit texte d’aide, qui à mon goût, définit fort bien la philosophie et son apport à l’esprit de l’hommme :

http://www.dialogus2.org/SOC/peutonphilosopher.html
- «  »" Peut-on philosopher sans lire les philosophes ?
- [email protected]

SALUT à toi SOCRATE,

J’ai un petit problème de philosophie, mon professeur m’a donné cette question philosophique à faire et je sèche énormément : pourrais-tu m’aider stp ? la question est : peut-on philosopher sans lire les philosophes ? Je ne sais pas trop comment m’y prendre car je n’ai jamais fait de philosophie. Pourrais-tu m’expliquer comment rédiger une dissertation philosophique stp et m’aider pour la question ? Je suis perdu !!!!!!!!!! (car j’ai raté tout le début de l’année scolaire pour problème de santé donc je ne sais pas comment faire).

C’est pourquoi je m’adresse à toi car je trouve que tu es un modèle en tant que philosophe. Pourrais-tu me répondre avant lundi 29 septembre s’il te plaît ? Personne de ma classe ne veut m’expliquer car je n’ai pas beaucoup d’amis malheureusement...

Merci d’avance je compte sur vous !!! Cordialement, une âme désespérée...

- Socrate Dis-lui :

Cher maître, Mon bon ami Socrate, avec qui j’ai des échanges réguliers, lit peu et mal, mais est devenu, bon an mal an, l’un des philosophes les plus influents de la pensée universelle. Pourquoi ? C’est que plutôt que de lire les questions de ses maîtres et d’y répondre par écrit, Socrate observe le monde, le monde de la nature et le monde de l’agora. Il parle avec les gens, mais surtout les fait parler. La philosophie pour Socrate est moins une affaire de tête bien pleine que de regard bien fait.

Les observations faites par Socrate se canalisent en considérations générales dans son esprit. On lui demande de combattre les spartiates, il comprend : devoir. Alcibiade lui donne un baiser ou une étreinte, il décode : amour. On lui raconte des foutaises indescriptibles sur le fonctionnement du monde, il entend : sophisme.

Socrate procède a des généralisations, a une activité de synthèse sur ce qu’il observe. Il philosophe donc, sans lire de traite. Ensuite Socrate juge ses connaissances, critique ses adversaires et prend parti. Il philosophe donc, sans lire de pamphlet. Finalement Socrate ironise, il rit de ses disciples et de lui-même, les parodies, les relativise. Ainsi Socrate philosophe, sans lire de bandes dessinées. Que ceci soit dit sans prétendre que les traites, les pamphlets, et les bandes dessinées ne sont pas aussi utiles a la philosophie. Mais Socrate fait simplement une distinction, d’ailleurs philosophique, entre l’utile et le nécessaire.

Explique cela calmement a ton maître. S’il ne le comprend pas, eh bien qu’il m’écrive.

Socrate

- [email protected] Merci beaucoup, j’ai compris ce que vous vouliez me dire, merci beaucoup encore j’ai compris que philosopher ne s’apprend pas mais est une question de faire attention à ce qui ce passe autour de nous en faisant mine de ne pas savoir ce qu’il en est afin d’approfondir le sujet ! Donc tout le monde peut philosopher mais tout le monde ne philosophe pas forcément, et la philosophie est juste une question de débat sur le sujet de la raison ! Merci beaucoup je crois que j’ai compris, merci.

- Socrate N’oublie surtout pas de continuer d’hésiter.

Socrate «  »«  »