claude

chers, zen, le furtif, philippe, léon,

nous faisons tous fausse route !

la vérité vraie avec un grand v, n’est point la version officielle, ni celle de réopen... nous avons été abusés, tous autant que nous soyons.

au cas, où vous ne l’auriez pas remarqué, dans les

flammes du wtc, le visage de satan est apparu. le 11 septembre était un avertissement, car nous ne prêtons pas assez attention aux messages de dieu..

les démons sont parmi nous : une race de reptiliens a pris les commandes du gouvernement américain au travers de la famille bush, qui de plus est cousine de la famille royale d’angleterre, ...ainsi que de certaines stars du showbizz...

ils échangent des messages subliminaux à travers des messages sur les billets de 1, et de 5, 20,50,100 dollars.

leur œuvre de destruction est servie par des disciples tels que disney qui prône, le satanisme, le spiritisme, la pornographie et l’homosexualité

pour se rappeler à nous, dieu nous envoie, tous les 3600 ans, une planète nommée nibiru.

 

c’est pour cela que nous devons tenir compte des avertissement, en particulier, les musulmans et les catholiques romains (liés par des liens trop bizarres, et puis ils adorent marie et passent leur temps à prier... avec un chapelet !)

pour les athées, et ceux qui se dévouent à la licorne rose (mille fooois béni soit son nom) la porte de l’enfer est béante !

tout est écrit dans la bible, mais comme les bush sont des envahisseurs reptiliens, ils cachent au monde la triste vérité. ..et ce n’est pas obama qui va changer quelque chose, parce qu’il est l’antéchrist (rien moins que cela !) car il a 12 des 19 caractéristiques...

 

mais ne désespérons pas, il y a la méditation "spécial stimulation de l’adn pour 2012" pour nous aider à affronter le futur.

et puis on peut toujours regarder les nuages pour y voir les visages de jésus...

 

si vous voyez quelque humour de ma part dans ce post, c’est tout à fait fortuit à l’insu de mon plein gré 

mon cher zen,

• Je vous ai connue plus nuancée
  « crétinisme congénital » ? peut-etre, si vous le dites...
  On ne se refait pas

je ne parlais pas spécialement de vous, avec qui il est facile d’avoir une discution rationnelle, même si nous sommes protagonistes.

hier, pour pouvoir répondre, j’ai visionné quelques vidéos « pro » et « anti » complot du 11/09. je suis stupéfaite de voir comment le moindre détail est détourné par les « pro ». la moindre zone d’ombre, le moindre trou dans l’apport des infos est réinventé : la nouvelle vérité est forgée à partie de contorsions pour faire coller les faits à l’histoire que l’on crée au fur et à mesure...

comme beaucoup de monde devant sa télé, j’ai vu le 11 septembre : 2 avions rentrant dans les tours, les dégâts qui en ont suivi, non seulement sur les tours touchées mais également aux bâtiments voisins. j’ai vu les restes de l’avion qui a percuté le pentagone.
j’ai vu en direct, la tête de la première tour basculer, puis s’effondrer en entrainant le reste de l’immeuble.

 la façade servait de murs porteurs aux 2 tours, comme c’est expliqué

ici, donc mécaniquement, quand on fait un gros trou dans un mur porteur, si on étaye pas, la maison s’effondre, non ?

• http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/deux-geantes-au-coeur-d-argile_491027.html?p=2
• « La structure du building était d’une conception remarquable, confie à L’Express, John Schuring, professeur d’ingénierie civile à l’Institut de technologie du New Jersey. S’il n’y avait eu que le choc, je pense qu’aujourd’hui encore la tour serait en place. »

  Mais il y eut aussi l’incendie après l’explosion de cette véritable bombe volante - un engin d’une centaine de tonnes, gorgé pour moitié de carburant. Au-dessus du 92e étage, le feu est impossible à circonscrire. (...)

  Aucun ouvrage n’aurait pu résister à cet attentat

  Les Twin Towers, conçues par l’architecte Minoru Yamasaki, n’étaient pas des monuments comme les autres. Symbole de Manhattan, elles furent également, à la fin des années 60, une prouesse architecturale, fleuron du savoir-faire américain. Au centre de la structure : un « tube », composé de poutres en acier et de béton allégé, où étaient logés les ascenseurs et les escaliers de secours. C’était la « colonne vertébrale » du bâtiment. L’enveloppe extérieure était, quant à elle, dépourvue d’une lourde maçonnerie, avec une simple ossature de colonnes métalliques et une façade en verre. Entre les deux, un réseau de poutres supportait des plaques de béton formant ainsi les planchers. « Cette technique a été depuis maintes fois éprouvée, précise Francis Kern, professeur au Conservatoire national des arts et métiers. Elle constitue pourtant une véritable différence culturelle dans l’art de la construction : l’Europe privilégie le béton, les Etats-Unis, par souci esthétique, préfèrent l’acier. » Ce métal permet d’alléger l’édifice et de gagner de la surface au sol. En revanche, il est réputé moins résistant que le béton aux hautes températures bien que toutes les structures métalliques soient entourées d’une gaine protectrice longtemps en amiante (maintenant remplacée par de la fibre de roche). Une supériorité largement éprouvée par Jean-Marc Jaeger, ingénieur au Setec, un bureau d’études qui a travaillé à l’expertise de l’incendie du tunnel sous la Manche (novembre 1996) : « Nos études ont montré qu’après onze heures d’incendie à 1 000 degrés Celsius le béton est rogné de seulement 20 centimètres. Ce qui en fait le matériau de construction le plus résistant au feu. (...)
  

• Comment alors les Twin Towers ont-elles implosé verticalement et ne se sont pas couchées sur le côté, à l’image d’un arbre abattu ? « La violence de l’explosion a provoqué un effet de souffle qui, aussitôt, a porté la température entre 500 et 1 000 degrés », analyse Jean-Paul Viguier, l’un des rares architectes français à construire ce type d’ouvrages. Rapidement, les flammes ont déformé l’ossature en acier, qui a fini par se plier comme un vulgaire plastique. A cela s’est ajouté un effet mécanique, dit de levier : le choc provoqué par des avions de ligne lancés à plus de 500 kilomètres à l’heure a désolidarisé les structures en hauteur et endommagé les fondations au niveau du sous-sol. « De plus, ajoute Marc Mimram, ingénieur des ponts et chaussées, les réacteurs des appareils ont sans doute décapité le noyau central des Twins, qui n’a pas pu jouer son rôle d’amortisseur. » Une conjonction de facteurs qui a provoqué l’écroulement fatal. « L’impact ayant eu lieu au 92e étage, il restait 18 paliers au-dessus, pesant chacun 2 500 tonnes, reprend Marc Mimram. L’ensemble devait donc friser les 45 000 tonnes, soit six fois la tour Eiffel. » Soumises à pareil poids, les structures de soutènement léchées par les flammes n’ont pas pu tenir longtemps. La pression a été verticale, provoquant un effondrement brutal des tours sur leur propre assise, tels des châteaux de cartes. L’onde de choc a fragilisé les bâtiments alentour

  En quelques secondes, 200 000 tonnes d’acier, 325 000 mètres cubes de béton armé, 43 600 fenêtres (soit une surface de 55 700 mètres carrés de verre) ont dégringolé sur les trottoirs de Manhattan. Provoquant une gigantesque onde de choc mesurée avec une intensité de 2,4 sur l’échelle de Richter par les sismographes de l’université Columbia. Comme pour un séisme, elle s’est alors propagée à travers une partie de New York, fragilisant les fondations des bâtiments alentour. Ainsi, d’autres immeubles du World Trade Center se sont effondrés ou menacent encore de le faire."

  . »

• http://www.otua.org/expert_batiment-twin-towers.htm
  

on ne connait pas toutes les réactions que peuvent provoquer les grosses températures : les « backdraft » : Il s’agit d’une explosion de fumées. Ce phénomène se produit lorsqu’un feu se déclenche dans un milieu clos (comme par exemple un appartement avec portes et fenêtres fermées)
voir aussi  :

•  http://www.dailymotion.com/video/x5mno_le-backdraft_shortfilms
• http://www.flashover.fr/modules.php?name=Topics
  

ceci dit, sortant des considérations uniquement basées sur la physique et la réalité, sans être totalement pour l’une ou l’autre des hypothèses que vous avez avancées, je pencherais pour un savant cocktail de tous ces ingrédients : un peu de terrorisme, un peu de guerre économique, beaucoup de cia et de nsa, de services secrets, beaucoup de magouilles et des personnes qui veulent absolument rester « les maîtres du monde », et pas forcément des politiques...

tous les éléments sont réunis pour une superbe théorie du complot.