• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

claude

claude

adhérente féminine à la communauté humaine depuis plus d’un demi-siècle.
j’essaye de me rendre utile auprès des autres en étant engagée dans l’associatif . j’aime l’histoire, les sciences de la vie, la politique dans le sens de « la conduite des affaires de la cité »... et l’humour noir...
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2895 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • claude claude 18 juin 2009 01:53

    la démocratie a toujours été vilipendée, rabaissée, dénaturée par l’extrême-droite

    de plus, si vous citez un auteur, ayez au moins la décence d’en mettre la source !

    pour votre info personnelle, car vous semblez manquer de repères, la démocratie existe depuis la haute antiquité :

    citations de pères de la démocratie à travers les siècles :
    • "Par suite encore, tandis que dans les tyrannies l’amitié et la justice ne jouent qu’un faible rôle, dans les démocraties au contraire leur importance est extrême : car il y a beaucoup de choses communes là où les citoyens sont égaux.
      - Aristote-Ethique à Nicomaque

      • "Lorsque, dans la république, le peuple en corps a la souveraine puissance, c’est une démocratie.
    • « L’amour de la démocratie est celui de l’égalité. »
      De l’esprit des lois (1748) Charles de Secondat, baron de Montesquieu

    en voici d’autres :
    • "La démocratie, c’est quand on sonne chez vous à six heures du matin... et que c’est le laitier !«  [Henri Jeanson]
    •  »La démocratie est le pire des régimes politiques... si on fait abstraction de tous les autres« . sir Winston Leonard Spencer Churchill
    •  »La pire des démocraties est de loin préférable à la meilleure des dictatures."  [Ruy Barbosa] Vive la politique


  • claude claude 18 juin 2009 00:27

    bonsoir l’enfoiré,

    merci pour cet article.

    figurez-vous que dans mes petits moments de paranoïa délirante, je me suis parfois posé la question de savoir si tout ce bordel n’était pas soigneusement organisé : le pillage de l’afrique, celui de l’amazonie, la destruction de forêts primaires, les guerres civiles entretenues et le grand abandon dans lequel on laisse les peuples dits « sous-développés »...

    mais comme je ne suis pas une adepete de la théorie du complot, ces idées saugrenues repartent aussi vite qu’elles sont venues.

    normalement, nous aurions la technologie qui permettrait de nourrir tous les habitants de la terre sans compromettre les ressources de nos enfants.mais pour cela il faudrait repenser tout le système.et mettre en application toutes les belles actions projetées dans les divers congrès mondiaux contre la faim, la guerre, la pollution, le réchauffement climatique...

    et je crois malheureusement que ce n’est pas demain la veille... smiley

    • Le monde entier est un village global. Imaginons un instant que ce village soit composé de 100 habitants, il y aurait :
    • - 59 asiatiques
      - 14 africains
      - 14 américains
      - 13 européens
    • Il y aurait également 51 femmes et 49 hommes.
      On compterait 50 jeunes de moins de 25 ans.
    • 20 personnes (uniquement des hommes), possèderaient 80% du village et de ses richesses. 1 femme seulement possèderait sa propre terre.
    • Entre 5 et 6 femmes auraient subi un viol.
    • 42 personnes ne boiraient jamais d’eau potable.
    • 50 personnes vivraient au sein même du petit village, 50 autres seraient éparpillés aux alentours.
    • 33 habitants vivraient une situation de conflit armé, dont 23 seraient des femmes.
    • 5 hommes et 1 femme seraient militaires, policiers, ou gendarmes.
    • 5 enfants travailleraient dans des conditions d’esclavage et 1 petite fille serait employée de maison sans être rémunérée.
    • 60 personnes sauraient lire, écrire et compter. 40 seraient des hommes.
    • 50 habitants pourraient avoir accès aux soins de santé.
    • 20 personnes auraient accès à un ordinateur, dont 15 connectées à un réseau de type internet.
    • 1 personne serait considérée comme riche, c’est à dire possèdant plus de richesses que nécessaire pour assouvir ses propres besoins et ceux de sa famille. Elle possèderait à elle seule 50% du village et de ses richesses.
    • 80 personnes auraient une religion, dont 40 seraient forcées de la pratiquer (sous la contrainte ou de par la coutume), et 20 autres ne la pratiqueraient pas. En outre, 5 personnes la pratiqueraient malgré des risques pour leur survie.
    • La bibliothèque du village ne serait accessible qu’à 24 personnes, les autres en seraient interdites. Le cinéma serait visité chaque semaine par 1 personne, toujours la même.
    • L’électricité serait coupée environ 50% du temps, faute de moyens. 30 personnes gaspilleraient 90% des ressources naturelles et énergétiques du village.
    • 5 personnes seraient déjà parties en vacances. On prévoierait que 10 personnes au total le feraient d’ici 5 ans.


  • claude claude 17 juin 2009 22:50

    en vous relisant j’ai l’impression que vous êtes un révolutionnaire de salon, bien plaqué dans son fauteuil, à dénoncer sans danger les méfaits, manipulations, désinformations, intox du monde occidental.

    facile de critiquer quand on ne met ni sa situation, ni sa vie en danger.



  • claude claude 17 juin 2009 22:30

     abdelkader,

    qui a parlé d’intervenir ?

    je suis contre la guerre coloniale faite à l’irak. je n’ai jamais été dupe des coups tordus de l’administration bush pour justifier la guerre, et du rôle de la cia dans l’élimination des oppositions modérées sociales-démocrates et la mise en place des dictateurs pour satisfaire les grands groupes industriels américains.

    il n’y a pas d’indignation sélective, néanmoins, je ne peux m’empêcher de m’inquiéter pour toutes ces femmes, tous ces enfants et ces hommes qui sont soumis à des lois absurdes.

    quand j’avais 20 ans, j’avais des copains iraniens, le frère et la sœur, que leurs parents avaient mis à l’abri en france, car leur père était considéré comme un opposant au shah et emprisonné.
    quand khomeiny a pris le pouvoir, ils sont restés en france : ils avaient fuit une dictature et ne voulaient pas en subir une autre.

    n’a-t-on pas le droit de dire que c’est dommage que le pouvoir continue à être confisqué par une oligarchie de personnes rétrogrades et complètement fanatiques ?
    donc si j’ai bien compris, parce que l’info semble trafiquée par les occidentaux, on laisse crever dans le silence absolu les iraniens opposés à leur gouvernement ?



  • claude claude 17 juin 2009 20:29

    je préfère être idiote plutôt qu’odieuse !

    comme toutes les personnes de mauvaise foi, vous dites « c’est pas moi, c’est mon frère ! » vous vous retranchez derrière d’autres gouvernements criminels, dictatoriaux, iniques.

    le sujet est l’iran, et non la guerre iran/irak, l’arabie saoudite, et autres ...

    si vous vous teniez au courant, vous sauriez que les iraniens, ont mis au point des plans « b » en passant par des serveurs basés à l’extérieur de l’iran, et qu’ils n’ont pu contenir le flot de messages partant d’iran.

    il y a sur av, des informaticiens qui pourraient vous expliquer comment on fait...

    à moins de me tromper, je n’ai lu aucun post appelant à la guerre.

    mais si vous voulez, on peut faire comme miss usa : « souhaiter la paix dans le monde et le bonheur pour tous »...

    soit dit en passant, je ne vous ai pas vu beaucoup vous indigner de la dictature birmane, qui « génocide » les habitant des villages de montagne, de la dictature de la corée du nord, de celle de castro, du pillage de l’afrique, de la misère en haïti, du sort des prisonniers de guantanamo, du gouvernement qui pique dans la caisse des handicapés, des centres de rétention, des mariages forcés,

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv