cliquet

Merci de votre franchise. Cela apporte un peu d’eau à mon moulin. J’ai la conviction profonde que les anciens clivages qui ont divisé notre peuple depuis plus de 200 ans (gauche/droite) sont en train de disparaître au profit d’une autre vision, prenant plus en compte l’intérêt national. De plus en plus de gens, initialement sous l’influence des sirènes du fédéralisme européen, faux nez de la mondialisation, sont en train de s’interroger sur la véritable nature de cette démarche.
Il est vrai que, si on se réfère à la situation économique des états dits « du Sud », la construction européenne, leit motiv de tous les « politiquement corrects »s’apparente plus à une « destruction européenne » qu’à autre chose. Comment ne pas voir dans l’état actuel de l’union monétaire le résultat de l’omni présence du système financier anglosaxon dont les think tank comme le groupe des Bilderberg ou la commission trilatérale (plus de la moitié des commissaires européens fréquentent l’une ou l’autre de ces instances et quelquefois les deux) ne sont que les relais destinés à inspirer la teneur des articles ou opinions diffusés dans les médias.
Prenons le simple exemple de l’entrée de la Grèce dans la zone euro, qui, à elle-seule, aurait du déclencher depuis longtemps une enquête de la part du parlement européen ou du Conseil Européen. Silence total, et tout le monde à l’air de trouver cela normal. sommes nous donc déja chloroformés à ce point ou résignés comme les bêtes qui vont à l’abattoir ?
Je veux croire que non et les gens comme vous sont importants, quel que soit leur vote, car ils se posent les bonnes questions.

« DeGaulle à toujours lutté contre le FN, et vous vous vous dites exgaulliste passé au FN : cherchez l’erreur ! »
Non, je suis toujours gaulliste. Or, il se trouve que la défense des intérêts de la Nation et de la souveraineté nationale ont toujours été les moteurs de l’action de de Gaulle. Pensez-vous un seul instant que de Gaulle aurait accepté la monnaie unique et qu’il aurait ainsi renoncé à cette composante fondamentale de la souveraineté ?
Quant à dire que de Gaulle a toujours lutté contre le FN, c’est parce que vous assimilez peut-être ce parti (né 2 ans après la mort de de Gaulle) avec ceux qu’il a nommé « les soldats perdus de l’Algérie » et dont il a par ailleurs amnistié un certain nombre.
N’oubliez pas que de Gaulle a déclaré « Maurras est devenu fou à force d’avoir raison »

"En écrivant cet article vous tentez de vous réconcilier avec vous même, comme une sorte de confession qui pourrait vous offrir le pardon« 
Merci de votre sollicitude mais je ne me sens pas en désaccord avec moi-même.
J’ai effectué un choix qui me semblait rationnel en prenant en compte des critères que je pense objectifs. Ce qui m’étonne le plus, c’est de voir comment une certaine forme de propagande peut agir sur les esprits. Tout le monde est intellectuellement en accord avec le bien-fondé de la présomption d’innocence, mais ce principe est bafoué sans vergogne dès lors qu’on évoque la simple possibilité que des choses qui apparaissent comme des vérités premières diffusées par certains médias et reprises par telles qu’elles de proche en proche ne doivent plus susciter la moindre interrogation.
Il existe une sorte de manichéisme que certains veulent entretenir à tout prix dans l’opinion publique. J’ai simplement voulu aller chercher un petit plus loin que ce »prêt à penser« 
Mes valeurs, comme vous dites, sont surtout tournées vers l’avenir de mes enfants pour lesquels j’aimerais autant qu’ils ne connaissent jamais »Le meilleur des mondes" décrit par Aldous Huxley en 1938.

"À partir du moment où vous avez décliné votre origine, l’affaire est entendue, on peut arrêter sans complexe la lecture de votre article« 
De quelle origine parlez-vous ? Je suis et je me sens français. Je n’ai indiqué dans cet article la religion de mes grands-parents, que parce qu’on y fait référence lorsque je dis que j’ai voté pour M Le Pen et qu’on me l’oppose systématiquement.
Je n’ai pas l’intention d’investir le cerveau de quiconque par ce moyen, ni par un autre.
Je veux simplement dire que le clivage politique dans notre pays n’est plus droite/gauche comme beaucoup voudraient encore le faire croire, mais bel et bien souverainiste / mondialiste.
Je pense que le souverainisme n’est pas propre à la droite ou à l’extrème-droite comme ses adversaires aimeraient l’y cantonner. Je pense aussi qu’à l’inverse, le mondialisme dont la réalité économique est le néo-libéralisme, trouve ses supporters dans toutes les idéologies. Il se trouve que, par engagement historique, le socialisme est internationaliste et que les néolibéraux ont su parfaitement exploiter ce tropisme. C’est ainsi que la gauche non communiste, qui aurait du s’arque bouter de toutes ses forces pour défendre le modèle social français issu de la vision du Conseil National de la Résistance, s’est trouvée complice (je veux bien croire malgré elle) de ce mouvement de déréglementation tous azimuts.
Il suffit d’analyser les résultats du référendum du 29 mai 2005 pour constater que les »oui« ou les »non" ne traduisaient plus le clivage gauche/droite.
J’ai simplement voulu dans cet article montrer que l’appartenance idéologique appartenait au passé et que la prise en compte de notre destin devait transcender tout cela, comme cela s’est fait à chaque période cruciale de notre histoire.

"Déjà, vous n’aborder les parties politiques que sur le simple aspect de la sortie de l’Euro, après l’avoir soutenu avec le RPR... )« 
Désolé de vous contredire, mais j’ai quitté le RPR justement à cause de cela. Relisez le discours de Ph Seguin sur le traité de Maastricht. Je suis resté au RPR tant qu’il y était et j’en suis parti à l’annonce de son départ.
Sur l’immigration, quelques questions : Quels sont aujourd’hui dans notre pays les moyens d’existence d’un immigré clandestin ? A-t-il du travail automatiquement ? Existe-t-il une structure d’accueil qui puisse le prendre en compte pour l’heberger, le nourrir et lui donner les moyens de vivre ? Existe-t-il simplement une ligne budgétaire ?
Je comprends, ou du moins j’essaye de comprendre, la détresse de ces gens qui abandonnent tout pour essayer de survivre, mais ne croyez-vous pas que ce problème dépasse -et de loin- tout ce que notre pays pourrait faire pour eux ? J’ai un peu connu l’ Afrique post-coloniale et il me semble que la France n’a pas fait que des mauvaises choses. Simplement, il n’est pas politiquement correct de le rappeler.
Je ne comprends pas pourquoi vous parlez d’isolement de notre pays.
La dictature du prolétariat auquelle je fais référence est un simple clin d’oeil à Karl Marx, et vous savez comment a évoluée la révolution d’Octobre, avec notamment l’assassinat de Trotsky...
Enfin, vous considérez que le vote pour le FN (et tel n’est pas mon cas, car, gaulliste indécrottable, je vote pour un(e) candidat(e) et pas pour un parti), est une menace pour la démocratie. Je vous conseille la lecture de l’excellent ouvrage de Naomi Klein »La stratégie du choc ou le capitalisme du désastre" et vous verrez que le néolibéralisme économique qui semble faire consensus en Europe et dans la zone euro est une menace autrement plus sérieuse pour nos démocraties. N’oubliez pas qu’Hitler n’est pas arrivé au pouvoir grace à une idéologie politique, mais à la suite d’un désastre économique.