Clojea

@ Morice : Merci. Pour une fois, on est sur la même longueur d’onde.

@ Ploucman : C’est un peu dommage car vous ne retenez de mon article que deux choses comme la destruction de la planète entière ou partielle par les bombes atomiques, et la capitulation du Japon.
Pour la destruction de la planète totale ou partielle, quelle importance. Le fait est, que c’est une arme terrible et insidieuse, donc à bannir.
Pour le Japon, la capitulation était proche. Oui, car le Japon n’a pas de minerai de fer, et donc ne pouvait pas aller bien loin, car blocus et pas moyen de fabriquer avions et le reste. De plus, rien ne justifiait l’emploi de cette horreur qu’est la bombe atomique.
Pour le reste je n’ai pas écris un article qui démontrerait que telle arme est plus destructive qu’une autre. J’ai fais un article sur les dangers du nucléaire civil et militaire.

@ Barbouze K Michaël : Merci pour la réponse, je comprends mieux. Effectivement chercher du boulot quand on a des cernes sous les yeux, une grande fatigue et surtout le fait d’avoir l’impression que l’on est inutile, c’est pas facile. J’ai peut être l’embryon d’une solution. Et si elle allait offrir ses services à des associations humanitaires ou autres, et qu’en échange de l’aide qu’elle pourrait apporter, elle reçoive en échange du réconfort bien sur, mais aussi le couvert et pourquoi pas un gîte ? Comme associations, on peut citer l’Armée du Salut, le secours catholique, les restos du coeur, etc....

J’ai une question à l’auteur : Que dit cette personne ? Veut-elle se sortir de cette condition ou a-t-elle abdiquée ? Veut-elle travailler ou pas ?
Je comprends la situation, mais elle, qu’est ce qu’elle dit ?

@ Domino : C’est vrai que ce n’est pas facile d’y voir clair, vu le nombres de schismes existants. Même moi en essayant d’étudier un peu tout, je m’y perds un peu. Je pense que si un courant va dans le sens de plus de survie et de création il est bon, et si ça va dans le sens contraire, alors il est mauvais. Tout dépend des buts du groupe en question.