Clojea

@ Hieronimus : Merci pour votre réponse. Je comprends effectivement votre point de vue. C’est vrai qu’il peut y avoir débordement dès qu’il y a fanatisme qu’il soit religieux ou politique d’ailleurs. C’est à chacun de devoir trier, car il peut y avoir des hommes de biens partout ainsi que des mécréants.

@ Domino : Vous avez une confusion entre les évangéliques et les évangélistes. Clarifiez le car cela n’a rien à voir. Les évangéliques ont leurs racines chez Luther, quand aux évangélistes, cela a un rapport avec les 4 évangiles.
Attention aux amalgames.

Je n’aurais pas envie de vivre sous une ligne à haute tension ou a proximité. D’une part, comme décor y’a mieux, d’autre part ca grésille sans arrêt, et ça fait cauchemarder. Ensuite, on peut se douter que ce ne doit pas être génial pour le corps humain. 
Le problème est facile à régler, interdiction de construire en dessous et à moins de 100 mètres des lignes à haute tension. Interdiction aussi de passer sur des constructions. 
Quand aux experts, s’ils y en a qui sont pour, et bien ils peuvent aller habiter dessous, et grésiller en coeur. (Peut être verront-ils la lumière ????)  

Quest-ce que la « normalité » ? Croire que l’on a qu’une vie, qu’il faut avoir une bonne situation, de l’argent, et puis un jour mourir. Et après ? Mystère. Si c’est ça la norme, je n’ai jamais adhéré et n’y adhérerait jamais.
Il y a autre chose, c’est sur. Des perceptions de la personne, elle même. Pas son corps, ni son nom. Elle même, un être spirituel qui est quasiment immortel.
Bien sur, quelques uns vont me dire que j’ai tors, mais alors comment expliquer le Dalaï Lama qui étant petit reconnait ses ustensiles de la vie d’avant, comment expliquer qu’un gamin de 5 ans joue du piano couramment ou qu’un autre qui n’a pas étudié l’anglais se met à la parler facilement ?
A méditer

Tout est une question de tolérance envers les croyances des uns, les croyances des autres ainsi que la non croyance pour certains. J’adhère au fait que chacun a le droit de croire en ce qu’il veut à partir du moment bien ou cela reste dans le respect des lois.

Le phénomène de la multitude d’églises différentes aux USA n’est pas nouveau. Personnellement je ne connais pas les évangélique, mais je me méfie des amalgames et des jugements à l’emporte pièce, sans connaître le dit mouvement. Est-ce que l’auteur a été enquêté chez les évangéliques avant d’écrire son article ? C’est une bonne question et j’aimerais qu’il me réponde.

Le discours de Sarkozy soit disant tolérant envers les religions minoritaires (scientologie comprise) pour reprendre le post de non666 n’existe ou n’a existé que dans sa forme orale. Pour le reste, avoir mis les plus ultras anti sectes à la tête de la Miviludes (Fenech et consort) démontre bien d’une volonté d’annihiler les petits mouvements spirituels. Le dernier rapport de la Miviludes tape sur les médecines douces et parallèle. Cherchez l’erreur.