Clojea

@chips : En fait ce chiffre a été donné par TFI, au journal de 20H. Donc mauvaise info. Ceci dit, cela représente quand même des millions d’euros et la connection de Roselyne Bachelot et les labos pharmaceutiques est une information importante dans ce jeu de dupes. Hier soir au même JT de TF1, une annonce de 47 morts par le virus. C’est évidemment toujours triste d’annoncer des morts pour une épidémie, mais le chiffre est ridicule par rapport au battage médiatique ordonné par le Ministre de la Santé pour se faire vacciner. D’autres maladies ou épidémies tuent beaucoup plus, mais curieusement silence sur le sujet. 

LABORATOIRE PHARMACEUTIQUE : Gain pour ce vaccin pour la France : 1 milliard 500 millions d’Euros. Beaucoup de zéros, je m’y perds. Roselyne Bachelot : Dans son CV, a été visiteuse médicale, et a travaillé pendant 12 ans au service de ICI Pharma. (gros labo pharmaceutique). Bizarre autant qu’étrange. Je vous laisse conclure... 

LABORATOIRE PHARMACEUTIQUE. Gain sur ce vaccin pour la France : 1 milliard 500 millions d’Euros. J’ai du mal à aligner les zéros. Roselyne Bachelot : Dans son CV, a été visiteuse médicale et 12 ans de travail au sein de l’ICI Pharma. (Gros labos pharmaceutique). Curieux autant qu’étrange. Je vous laisse conclure vous même....

Le problème de base est la « ghettoisation » depuis les années 60. Les HLMS ont poussés comme des champignons à l’époque sous les hourras du monde politique, intellectuel et aussi architectural, puisque Le Corbusier est en quelque sorte le « papa » de toutes ces tours inhumaines. Le problème des banlieues date de cette époque. Je peux en parler, je l’ai vécu. J’ai passé mon enfance et mon adolescence dans une banlieue sordide, dans un HLM « super » ou on entendait le voisin parler à sa femme, ou lui flanquer des claques ou faire autre chose. Insonorisation « maximale »... A cette époque la violence régnait dans ces quartiers coincés entre béton et bitume. Ca « frittait » dur, et l’alcool régnait. Puis, petit à petit la drogue est arrivée et la violence est montrée d’un cran. Je ne peux m’empêcher de parler aussi du lycée, coincé dans une ZUP, et ou les bagarres avec cran d’arrêt à la récré étaient monnaies courantes. Je vais vous dire : ça aide pas à démarrer dans la vie, c’est sur. Puis dans ces « superbes banlieues » les ouvriers des usines ont été remplacés par les immigrés, et le phénomène des banlieues s’est de plus en plus ghettoisé. Qui dit violence, dit criminalité, dit illéttrisme, dit drogues = incivilitées de tout ordre et déliquescence des valeurs humaines. C’est le tableau depuis les années 60. Quoi faire ? Une solution à moyen terme consisterait à détruire tous ces HLMS, et à reloger toutes ces familles dans diverses banlieues pavillonnaires. Les services sociaux et les gens de bonne volontée devraient ensuite donner des cours d’alphabétisation pour les illéttrés et ainsi de suite. Le problème des banlieues et de l’incivilité finirait par disparaitre. Peu être un peu ambitieux ou coûteux, mais peu importe. Le résultat en vaudrait la chandelle, 

Le problème avec les radiations est le cumul dans un corps humain. Au bout d’un moment le corps en accumule trop et les problèmes arrivent avec des cancers de la peau ou autres. C’est là ou est le problème. Les déchets aussi sont un problème, car si on questionnait tout un chacun, on trouverait peu de candidats pour les enterrer en face de chez soi. Curieux ? Non, juste un raisonnement sensé. Moi le premier, j’aimerais pas. Le grand problème réside dans les « bidouillages » de scientifiques « éclairés ». Que ce soit les produits chimiques toxiques, le nucléaire, ou les produits pétroliers, cette civilisation a toujours mis en avant la consommation et l’industrialisation au mépris de la santé de la planète et de ses habitants. C’est malheureux, mais vrai. Les industriels vont défendre becs et ongles leur business au détriment de la planète. C’est ça qui est à réformer. Prenons le scandale de l’amiante. Dans les années 60, c’était le matériau modèle, et depuis quelques temps, les scientifiques se sont aperçus que c’était nocif. Ils le savaient à l’époque mais business oblige. En fait, s’il n’y avait pas des gens pour travailler dans des usines produisant des produits toxiques lourds ou des bombes nucléaires ou autres, il n’y en aurait pas, n’est ce pas ? Alors pourquoi des gens acceptent ils de travailler pour de mauvais intérêts ? Bonne question...